Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 10-Июл-21 14:55
> Да мне все равно как это выглядит, это диалог с конкретным человеком, мне важнее чтобы оппонент пытался трезво смотреть на вещи, а не кивал на ВОЗ. Так я трезво смотрю на вещи. Пытался вот тебе показать, что есть консенсус касательно того что это пандемия глобально и эпидемия в разных странах. > А его ссылки на определение эпидемии её же и опровергают. А ты точно ссылки читал? Текущая ситуация на 100% соответствует определению Эпидемии от МЧС России. > Цитита: >  В Японии в январе 1919 года было до 20 млн больных > (что составило 35 % населения) и 250 тысяч умерших от гриппа. > В отдельных странах заболеваемость колебалась и охватывала от 20 до 80 > % всего населения. > То есть бывало и 30% активно болеющих, и видимо даже от 20% > до 80% болеющих. > Выходит что Вы просто что-то пишете, начинаете делать некие расчеты, а даже > не изучали материал. > Ну и тезис о невозможности наличия 5% больных считаю полностью опровергнутым. Нет уж погодите, давайте цитату из превоисточника, а не из русской википедии. Если хотите википедию, то цитируйте английскую, в которой сказано: In Japan, 23 million people were affected, with at least 390,000 reported deaths.[140] и ссылка ведет на: https://web.archive.org/web/20110604204117/http://www.cdc.go... Беглый анализ покажет что это интегральная характеристика, то есть за время волны переболело 23 млн человек, а не одномоментно болело 23 млн человек. Так что вопрос про 5% одновременных остается в силе. Проверяйте свои источники что ли.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Да мне все равно как это выглядит, это диалог с конкретным человеком, мне важнее чтобы оппонент пытался трезво смотреть на вещи, а не кивал на ВОЗ. > Так я трезво смотрю на вещи. Пытался вот тебе показать, что есть > консенсус касательно того что это пандемия глобально и эпидемия в разных > странах. >> А его ссылки на определение эпидемии её же и опровергают. > А ты точно ссылки читал? Текущая ситуация на 100% соответствует определению Эпидемии > от МЧС России. >> Цитита: >> В Японии в январе 1919 года было до 20 млн больных >> (что составило 35 % населения) и 250 тысяч умерших от гриппа. >> В отдельных странах заболеваемость колебалась и охватывала от 20 до 80 >> % всего населения. >> То есть бывало и 30% активно болеющих, и видимо даже от 20% >> до 80% болеющих. >> Выходит что Вы просто что-то пишете, начинаете делать некие расчеты, а даже >> не изучали материал. >> Ну и тезис о невозможности наличия 5% больных считаю полностью опровергнутым. > Нет уж погодите, давайте цитату из превоисточника, а не из русской > википедии. Если хотите википедию, то цитируйте английскую, в которой сказано: > In Japan, 23 million people were affected, with at least 390,000 reported > deaths.[140] > и ссылка ведет на: https://web.archive.org/web/20110604204117/http://www.cdc.gov/EID/content/13/4/590.htm > Беглый анализ покажет что это интегральная характеристика, то есть за время волны > переболело 23 млн человек, а не одномоментно болело 23 млн человек. > Так что вопрос про 5% одновременных остается в силе. > Проверяйте свои источники что ли.
	Введите код, изображенный на картинке: