Исходное сообщение
"Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.3 в качестве станда..." Отправлено adolfus, 24-Июн-21 13:03
> Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент. Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки, т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой. И на эту электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены шрифтов и их начертаний, которые при нерегламентированном применении придают уебищный вид любому документу. Именно поэтому около 25 лет назад IBM купила Lotus, прихлопнула их LWP (на то время лучший по функционалу и производительности и надежности вордпроцессор, кстати и таблицы 123), поскольку водпроцессор, как сущность, в делопроизводстве не нужен от слова "абсолютно" -- там достаточно электронной системы учета и вывода в pdf или твердую копию, если это иногда бывает нужно, причем в стандартном для всех без исключения оформлении. Если что-то внутреннее и нестандартное, для этого есть генератор форм, котороые в конце концов заполняются из информационной системы, что исключает возможность "разукрашивать" документы тупыми и слепыми пользователями по своему "разумению" с использованием говнокнопок ЖКП и тысяч шрифта. В результате у всех подразделений и даже организаций, независимо от наличия лиц с "дизайнерскими" наклонностями и амбициями, выхлоп будет одинаковый, что очень удобно для верхнего уровня управления.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент. > Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих > пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки, > т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой. И на эту > электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены > шрифтов и их начертаний, которые при нерегламентированном применении придают уебищный > вид любому документу. > Именно поэтому около 25 лет назад IBM купила Lotus, прихлопнула их LWP > (на то время лучший по функционалу и производительности и надежности вордпроцессор, > кстати и таблицы 123), поскольку водпроцессор, как сущность, в делопроизводстве не > нужен от слова "абсолютно" -- там достаточно электронной системы учета и > вывода в pdf или твердую копию, если это иногда бывает нужно, > причем в стандартном для всех без исключения оформлении. Если что-то внутреннее > и нестандартное, для этого есть генератор форм, котороые в конце концов > заполняются из информационной системы, что исключает возможность "разукрашивать" документы > тупыми и слепыми пользователями по своему "разумению" с использованием говнокнопок ЖКП > и тысяч шрифта. В результате у всех подразделений и даже организаций, > независимо от наличия лиц с "дизайнерскими" наклонностями и амбициями, выхлоп будет > одинаковый, что очень удобно для верхнего уровня управления.
	Введите код, изображенный на картинке: