>Чтобы разобраться в вопросе, очевидно. Или ты всё для себя уже давно решил и слышать ничего больше не хочешь?Чтобы разобраться, я вчера потратил полтора часа на чтение разных обсуждений по теме.
Или разобраться нужно вам?
>Откуда, кстати, тебе известен уровень моей, например, компетентности?
Я о вашем уровне вообще ни слова не говорил. Почему вы решили поднять эту тему? С вашим уровнем что-то не так?
>Я хочу сказать, что нужно обсуждать предметную область
Ну, вы выше ничего не предлагали обсуждать, а просто привели две ссылки, по вашему мнению с критикой RISC-V. Причем тон сообщения был таков, что критика там технически грамотная и однозначная. Мол прочитаешь и сразу усё ясно будет про RISC-V.
>а не бросаться какахами в сторону Линуса и других "докладчиков".
Господи, ну какие какахи. Ещё раз, я постарался отнестись к Линуксу по человечески, максимально насколько это возможно. Если предположить что он не клоун, а вменяемый человек, то он пособник корпораций в геноциде человечества, и заслуживает быть разорванным на части, втоптанным в землю оплёванным и забытым. Проклятым навеки.
>Как ты собираешься достигать бинарной совместимости, если даже такие мелочи, вроде DIV и MUL, являются расширениями? Сколько бинарей нужно будет собирать, чтобы покрыть все возможные комбинации расширений?
1. Никто не собирает бинари на покрытие всех возможных комбинаций расширений. Нигде.
Собирают для устоявшихся популярных комбинаций.
Проблема есть, она не RISC-V специфичная, особенно эта проблема острая для x86, где абсолютное большинство софта собрано для максимально базового и древнего набора инструкций.
2. Никто в здравом уме не станет пытаться собрать бинарник способный запускаться на чёртовом микроконтроллере и мощном SOC с графической ОС. Не говоря уже о том что на RISC-V делают и GPU, что вы там за совместимый с линуксом бинарник на GPU собрались запускать?
>А как это всё потом отлаживать? (facepalm.jpg).
О Т Л А Д Ч И К О М.
