>> А это точно так? Вы действительно верите в то, что керны
>> возрастом под миллион лет дают разрешение до года? Пики продолжительностью
>> порядка 100 лет после каких-то оледенений можно и пропустить.
> Да даже если там плюс-минус 10 000 лет, вроде, не совпадает ни
> с одним периодом?Ну а какова вероятность получить там ТАКОЕ (раза в полтора-два
больше чем наблюдалось многократно вообще-то) аномальное значение,
если его интервал занимает какие-нибудь десятки лет?
> Наверное потому что его больше всего изрыгают и он самый очевидный.
Ну да. Самый важный вклад вносит пар. С его концентрацией - большие
непонятки, никакой монотонно растущей кривой там и близко нет.
Значит что? Надо пиплу показать кривулину CO2. Не забивать же голову народу, верно?
Вот на что это больше похоже? На науку или рекламную компанию?
>>> 2) Повышение уровня мирового океана. Льды в целом - тают.
>> Это происходило и раньше, даже в течении исторического периода человечества (т.е. < 10 т.лет).
> Да, но вот тут совпадение как-то очень уж подозрительно по времени с
> началом нехарактерной активности.
После - не значит вследствие.
> А то что человек не влияет - достаточно
> на фото планеты ночью посмотреть. Весь шар светится. Нормальное такое "не
> влияет", из космоса видно.
Ну и как это влияет? Мошки бьются о стекло - пичалька. Зато воронам
фонарики нравятся - можно ночью жрать и орать!
> Мне кажется что пожары выкуривающие из городов и изгоняющие с пляжей даже
> древние должны запомнить и в рукописи накорябать, не? Как весьма заметное
> и очень неприятное событие.
Ну, на пляжах древним было особо некогда лежать - натуральное хозяйство, все дела.
А леса они сами выжигали. Зачем это записывать-то? - это часть техпроцесса.
> Ну, как, если вопрос в том что мы общепланетарно скопытимся вообще всей
> толпой - возможно, это будет меньшим из зол.
Как-бы мы все точно не скопытились за миллионолетнюю историю рода Homo. Там средняя
температура гуляла гораздо больше.
