> Забойный аргумент.Что еще сказать на стену горения ¯\_(ツ)_/¯
> Так и представляю себе как конкретный автор будет майнтайнить либу заместо хипстеров
> из гугли решивших забить на свою хайпоту. Что от трольтеха ожидать
> я более-менее понимаю за столько лет, а гуглохипстеры каждый второй проект
> через несколько лет на мороз выкидывают. Вы там и бегайте переучиваться
> за ними.
Речь была как раз о том, что туда, куда целится Flutter, такая портабельность не нужна.
> Для начала я не видел ни 1 автора на вон даже под
> пингвинов, не говоря о сабже. А вот конкретно инсталлер к тому
> же работает в ограниченном окружении. Особенно в сабже, где с графикой
> вообще по жизни очень так себе. И ваши хотелки отрисовать супер-мега-тулкитом
> налетают на тот факт что графики толком нет или она голимая,
> типа VESA. Особенно у сабжа, особенно при инсталле. И будет очень
> круто если инсталлер при этом не сможет работать. Ну как, в
> обычных дистрах инсталяхи на всяких GTK и Qt так то по
> минимуму даже на VESA гольном отрабаытвают, с плоским как доска 2D
> без нихрена.
Ну, я говорю про обычные десктопные приложения, инсталлеру Flutter и правда не нужен. Ему вообще ncurses достаточно может быть. А вот обычным десктопным приложениям на VESA ориентироваться смысла нет.
> Не знаю кто там куда уходит, у меня на десктопе полно кутевых
> программ. И да, эмбедед мне тоже пригодится, а ваш гуглохлам лично
> мне не надо даже если за него приплатят.
Это пока. За такое короткое время никто не мог успеть перебежать. Но вот увидешь, в ближайшие год два-три они либо на электрон перейдут, либо на flutter. Либо еще что-нибудь понравится.
> Что весь мир думает о таких приложениях можно по рейтингу новости посмотреть.
> Обычные хомячки конечно сюда не добираются, но слить рейтинг в сторе
> таки умеют. Конечно если это какой-нибудь фэйсбук высp@т - там кактус
> может им и придется жрать, но коменты юзерей о таком софте
> все же характерные.
Опеннет таки не весь мир, лол. Электрон-приложения зачастую гораздо более фичастые, потому что с тем же Qt ты будешь то же самое пердолить гораздо дольше, пытаясь обходить ограничения, которые заботливые создатели Qt выставили. Банально сравни Element с другими клиентами матрикса.
> Прелставляешь, гениус, даже обычный тупой фреймбуфер улетает в провод целиком на 60
> fps. By design. И при этом не важно целиком он обновился
> или нет. Но такие как ты Мега Разработчики естественно шагу ступить
> не могут без очередной серебряной пули. Именно за это такие как
> я вас считают именно тем чем вы являетесь. Генераторы паршивого glue
> code к вещам написаным более развитыми существами. И вот такие программы
> лично мне даром не нужны.
Ахаха. Ну давай, выведи сразу с десяток видеопотоков (а-ля групповые видеочаты) на фреймбуфер размером 4к-8к в 60 fps, чисто на CPU. С удовольствием на это посмотрю.
