> Тот, кто выбирает тулкит же, нить теряешь что ли? Нужно написать красивое
> приложение под десктоп - берешь Flutter,В каком месте оно будет "красивым"? В том что вы#$%нется и положит #$% на системную тему? Или оно может Qt-шные или GTKшные шкурки натянуть на себя? :)
> нужен эмбеддед - берешь Qt.
А еще разучим штук пять языков чисто по приколу, вдруг с китайцем пообщаться нативно захочется.
> Ну вот именно, КТК.
Ну так этот flutter под linux какое-то vaporware, больше всего на нем ... голимого пиара :)
> уже не тянет в) настолько туп, что даже не поймет как
> и куда репортить, да и печатает наверное по одной букве в секунду
Это ты просто не видел что у игроделов творится. И когда у юзера падает драйвер на каком-нибудь гребаном интеграте где и железо и софт слова доброго не стоят, он идет в сапорт и делает мозг - нет, не рукозадой фирме интел нифига, интел для него круть, хайтек, и кос-монавты. Которые никак не могут сговн@кодить в драйвере или выпустить железо с кретинической архитектурой. Кстати, интел и на ведроиде работает так же, просто там он на счастье дев не взлетел и потому это не проблема.
> Ну вот через несколько лет увидим.
Ога. И мне кажется что ваш крап скопытится и вы придете топить за очередной мегатулкит, доказывая что надо срочно все переписать на это, а вон то фу, старье, и вообще. А кутя что, он десятки лет был и столько же будет. Пуркуа б ему не па? А если фирмачи будут сильно звереть, ну, его отфоркают или супер-новую версию никто не поюзает просто.
> Не знаю, делал ли кто, но думаю, что вполне возможно.
Могу себе представить как это работать будет. А, да, хренова куча кадов таки даже на плоском 2D операбельны. Уж как минимум 2-мерные почти все. Хоть на VESA.
> Да, в курсе. И страдают.
Наоборот, таскать меньше хлама. Зачем всем волочь какие-нибудь SQL-конекторы если программа с базами данных не работает от слова вообще, например? Чтобы инсталяха, особенно маздайная, была мегов на 150-200, а время старта хелловорлда затыкало за пояс офисный пакет и кады?
> Без понятия, не видел KVIrc.
Это, пожалуй, самый навороченный IRC клиент который я знаю. Умеет дочерта всего. Вплоть до своего встроеного движка скриптинга с task-specific языком. Довольно удобным и по своему клевым, кстати. И таки все ваши матриксы-шматриксы не умеют и десятую часть всех тех наворотов. Это супер-дредноут чатинга, для тех кто твердо решил получить передоз коммуникаций по полной программе.
> Можешь сравнить VSCode и Atom - отличный пример, как один бегает, а второй умирает
> под своим весом. Зависит от того, как написать.
Ага, только я Geany пользую, потому что в общем то позволяет вертеть мне проекты примерно до среднего размера, достаточно эффективно, и при этом - ну вот вообще не тормозит и ресурсы не жрет. А какие там еще спецэффекты мне в нем нафиг не упали. Зачем мне перделки при написании кода? Чтобы с мысли сбивать?
> Именно. Проблема в том, что Qt будет это так долго отрисовывать на
> CPU, что никаких 60 fps у тебя не выйдет.
А большинство программ, внезапно, не гамезы и FPS им до балды. Они вообще 99.9(9)% времени юзера ждут и единственные критерии которые юзерей волнуют это вменяемое время старта да чтобы программу не якорило надолго (более примерно 0.1 секунды).
