Мда. Аноним анонима анонимом обозвал. Зачем столько агрессии и высокомерия?Ядро от Liquorix - самое известное ядро с мультимедиа-патчами. Если ты про него не знаешь, называешь сборкой от Васяна и протрояненым леваком - это говорит не о качестве ядра, а о твоём незнании матчасти. Поэтому добрый тебе совет: умерь высокомерие, перестань упорствовать в своём невежестве и изучи ту самую матчасть.
Авторы проекта Liquorix - не славяне, твой националистический выпад опять таки ни к чему. А то, что ты больше нигде не встречал такого - лишь показывает узость твоего кругозора и жизненного опыта.
Ядром в Debian не занимается 1000 мэйнтейнеров. И не надо мэйнтейнеров Дебиана, занимающихся ядром, представлять как неких полубогов, обладающих сакральным знанием, недоступным больше никому. Они хорошие профессионалы, но и в проекте Liquorix тоже хорошие профессионалы. Ядро хорошее и в Debian, и в Liquorix.
В Debian ядро универсальное, собранное, чтоб работать _достаточно_ хорошо во всех ситуациях, но не наилучшим возможным образом, просто достаточно хорошо. Ядро от Liquorix заточено под десктоп и мультимедию и работает на десктопе _чуть_ лучше, чем ядро от Debian. Наверное на сервере оно будет работать хуже, чем ядро от Debian, но я его на сервер и не ставлю.
Стоит ли пользоваться ядром от Liquorix, если устраивает ядро из дистрибутива? Пожалуй нет. Но иногда хочется лучшей поддержки видеокарты, чтоб не висла при выходе из спящего режима, или чуть более плавного проигрывания видео (или самовнушения, что оно плавнее стало (кстати, отличный повод пошутить про самовнушение в ответном посте)), или поддержки нового драйвера ExFAT, отсутствующего в старом ядре, или ещё чего-нибудь. В этом случае очень даже имеет смысл использовать ядро от Liquorix.
Наконец, никто никого не заставляет пользоваться одним или другим ядром. Не доверяешь ты этому ядру - ну не пользуйся, пользуйся стоковым, или из бэкпортов, или сам собери.
