Исходное сообщение
"Рабочий стол Budgie переходит с GTK на библиотеки EFL от про..." Отправлено Сам Себе Дартаньян, 16-Сен-21 14:12
> Удачи им https://what.thedailywtf.com/topic/15001/enlightened В двух словах суть статьи: [на момент 2015го] у EFL проблема с документацией, с отсутствием должных сообщений об ошибках и с именованием некоторых типов/сущностей; у автора проблема с неочевидным взаимоотношением сущностей, отсутствием целочисленных кейкодов в Evas_Event_Key_Down и неизменностью layout'ов. Также намешана куча негодования и одна шутка про SWALLOW и Redtube. Пассаж про неконстантность указателей "const void*" порадовал: чел не отличает указатель от указуемых им данных. Также доставляет пассаж про "типичный лавкрафтовский C-стиль", когда неясно, кому принадлежит выделенная область. Ещё чел недоумевает, почему все структуры передаются как void*. И временами сетует на отсутствие документации, не понимая, что труъ-программеры читают исходники, а документацию используют только как ориентир. Но, видимо, кадр не читатель, а писатель. Поэтому разработкой на сях он явно не занимался и языком толком не владеет, чем напоминает Задорнова, который насмехался над примитивностью английского, которого не знал, и глупостью его носителей, с которыми не был знаком. Поэтому можно предположить, что автор статьи молод, неопытен и специализируется исключительно на "wtf, man?". Человеку надо было не в программисты идти, а в кинокритики или гринпис-активисты.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Удачи им https://what.thedailywtf.com/topic/15001/enlightened > В двух словах суть статьи: [на момент 2015го] у EFL проблема с > документацией, с отсутствием должных сообщений об ошибках и с именованием некоторых > типов/сущностей; > у автора проблема с неочевидным взаимоотношением сущностей, отсутствием целочисленных > кейкодов в Evas_Event_Key_Down и неизменностью layout'ов. > Также намешана куча негодования и одна шутка про SWALLOW и Redtube. > Пассаж про неконстантность указателей "const void*" порадовал: чел не отличает указатель > от указуемых им данных. > Также доставляет пассаж про "типичный лавкрафтовский C-стиль", когда неясно, кому принадлежит > выделенная область. > Ещё чел недоумевает, почему все структуры передаются как void*. > И временами сетует на отсутствие документации, не понимая, что труъ-программеры читают > исходники, а документацию используют только как ориентир. Но, видимо, кадр не > читатель, а писатель. > Поэтому разработкой на сях он явно не занимался и языком толком не > владеет, чем напоминает Задорнова, который насмехался над примитивностью английского, > которого не знал, и глупостью его носителей, с которыми не был > знаком. > Поэтому можно предположить, что автор статьи молод, неопытен и специализируется исключительно > на "wtf, man?". > Человеку надо было не в программисты идти, а в кинокритики или гринпис-активисты.
	Введите код, изображенный на картинке: