Исходное сообщение
"Удалённо эксплуатируемая уязвимость в OMI-агенте, навязываем..." Отправлено Аноним, 19-Сен-21 14:01
> мы уже поняли, что из себя представляет вменяемое конфигурирование Вы это кто? 3.5 михрютки, которые нужны для того чтобы конфиг править через текстовый редактор? Научись говорить за себя. что а), что б) происходит, когда МС разрабатывает и внедряет что-то. Если бы реализацию бы сделали сами без МСовских агентских костылей так бы не было но дурачки вроде тебя не понимают. У дурачков есть "философия" файла .conf. И есть специально обученные михрютки, которые должны его редактировать. > ок зумер Называть зумером человека, который указывает на отсутствие в линуксе стандартной шины, API для конфигурирования (90-е) и поддержки почки стандартов, которая оборачивает бинарную шину в SOAP (00-е) - реально уга-буга. Зумеры, как минимум, на REST бы костыляли. А вообще если ты намекаешь тем самым, что ты не просто необразованный дурак, а старый необразованный дурак... то это ничего не меняет, в конечном итоге.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> мы уже поняли, что из себя представляет вменяемое конфигурирование > Вы это кто? 3.5 михрютки, которые нужны для того чтобы конфиг править > через текстовый редактор? Научись говорить за себя. > что а), что б) происходит, когда МС разрабатывает и внедряет что-то. Если > бы реализацию бы сделали сами без МСовских агентских костылей так бы > не было > но дурачки вроде тебя не понимают. У дурачков есть "философия" файла .conf. > И есть специально обученные михрютки, которые должны его редактировать. >> ок зумер > Называть зумером человека, который указывает на отсутствие в линуксе стандартной шины, > API для конфигурирования (90-е) и поддержки почки стандартов, которая оборачивает бинарную > шину в SOAP (00-е) - реально уга-буга. Зумеры, как минимум, на > REST бы костыляли. А вообще если ты намекаешь тем самым, что > ты не просто необразованный дурак, а старый необразованный дурак... то это > ничего не меняет, в конечном итоге.
	Введите код, изображенный на картинке: