> Скажем так, для очень конкретных процессоров с очень конкретным ассеммблеромм. Это важно
> и принципиально.Ну, не знаю, почитал я про их систему команд и т.д. - очень похоже на классические x86 (которые, как пишут, как-раз вдохновлялись PDP-11). Мало того, потом даже C более-менне смог даже лечь на очень их неудачную сегментную модель, как минимум для реального режима. А если учесть, что С существует почти для всех процессорных архитектур, то и получается, что у PDP-11 был не очень-уж и такой "конкретный" процессор. Точнее, все потом пытались создать нечто похожее. и он в итоге не сильно отличался от того, что придумывали потом.
> То что якобы если верить на слово писателям всяких мемуаров в белл
> лабс было тяжело писать на ассемблере !утилиты! для юникса и они
> придумали ему чуть более структурную замену.
>>C was originally developed at Bell Labs by Dennis Ritchie between 1972 and 1973 to construct utilities running on UnixC was originally developed at Bell Labs by Dennis Ritchie between 1972 and 1973 to construct utilities running on Unix
> Ну да интересно но это ни разу не "затачивался под программирование ОС".
> Это создан для облегчения написание утилит ПОД КОНКРЕТНУЮ ОС для КОНКРЕТНЫХ
> ПРОЦЕССОРОВ.
Тем не менее, то, что был такой простой и небольшой C помогло портировать Unix на ту-же Interdata [7|8]/32. Думаю, что то, что в более позднее время мешало (например, чёткое указание на размеры типов int), тогда как-раз помогало (в PDP int был 16 бит, а в Interdata уже 32) - не надо было переписывать всё ПО заменяя какой-нибудь аналог int16_t на int32_t.
> А то как его потом расхайпали кто, и на каких основаниях, куда
> интереснее, того где там его в колокол лаборатории изобретали.
Ну, как-бы расхайпивать там самая колокольная лаборатория в начале очень даже помогала, и сама выполняла портирование, и помогала другим заинтересованным сторонам.
