> Составило (очень грубо) 0m0,069s
> Потом порекомендовали использовать JIT, что замедлило вычисление в 10 раз.Как мерял? Время компиляции кода jit'ом включено в эти 0,069 сек? Что-то мне подсказывает, что да. Если так, то для "честного" сравнения с C, надо приплюсовать в него время компиляции C'шного кода.
Ну, или если хочешь, я могу сказать иначе: ты взял какой-то искусственный тест производительности, и почему-то считаешь его результаты переносимыми на больший класс ситуаций. Переносимость результатов -- это большая проблема, до недавнего времени её называли "внешней валидностью" исследования, и это было сплошное гуманитарное размахивание руками. Сейчас ты можешь почитать The Book of Why, писанную старым евреем Judea Pearl (я очень рекомендую: он хоть и математик, но писал книгу для ГСМов всяких, поэтому формулы там хоть и есть, но не все, и при этом изложения алгоритмов нет, они лишь упомянуты, и вывода формул нет, и доказательств теорем нет, вместо них рассуждения, которые будут понятны и ребёнку), и он там это "внешней валидности" расширяет, называет "переносимостью" (transportability), и предлагает математические методы оценки этой переносимости.
Но тебе ведь теория побоку? Любишь практику? Возьми реалистичный пример, в двух или более вариантах, определись с тем, как будет разумнее всего измерить параметры производительности в данном случае -- латенси, throughput, энергопотребление, или что? -- померь по всем вариантам и сравни. И сравнивай, обеспечив для каждого измерения хотя бы 30 замеров, чтобы можно было бы говорить о распределении вероятности значения (принято, как правило, находить среднее и стандартное отклонение этого распределения). Это полезно не только для точности измерения, но и для того чтобы отловить влияние всяких эффектов типа кеширования, которые иногда могут катастрофически искажать измерения, но с одного замера ты даже не заметишь искажений.
То есть, возможно, что этот движок рвёт ноду: он в конце-концов ничего не умеет, а ничего не уметь всегда можно гораздо быстрее, чем существующие аналоги -- это известный факт. Но твои замеры нисколько не позволяют, например, мне решить, действительно ли он такой резкий, или нет.
