> Дуровцы писали клоны на своих яп? Может на своем железе?
> В чем их открытие? В чем уникальность?В том, что они отжали русскую аудиторию у фейсбука. Клонов фейсбуку плодили немало, но взлетели единицы.
>>Плюс тебя понесло в доказательства того, что раньше трава была зеленее: мол, твоё поколение могёт, а вот новые ни на что ни годны.
> Нет. В моем поколении тоже было далеко не все гладко. Но проблема
> в том, что я не могу увидеть ни единого примера здесь
> и сейчас из не моего поколения, которым можно гордиться.
Все старпёры, ноющие о том, что "были люди в нашем время" рассуждают именно так. Они тоже не видят.
> Парнем 12летнем из сша, собравшим дома реактор я горжусь.
А я нет. Я не очень верю в то, что в 12 лет можно собрать реактор. Что-то мне вот сильно подозревается, что практически всё там сделано папой. Или ещё кем-то. Весь этот феномен вундеркиндства, в подавляющем большинстве случаев -- это повод пожалеть ребёнка: ему достались ипанутые родители. Бывают исключения, но они крайне редки.
> Вы конечно грамотный человек и образованный, но зачем Вы накладываете парадигмы политики/идеологии/философии/этики
> и с этих позиций ведете диалог.
Потому что, если ты отмотаешь разговор назад, то увидишь, что я отвечал на вопрос "почему у совков так горит с чужих денег". А это вопрос тесно связанный с идеологией, доминирующей этикой, и проводимой политикой. В быту такие вопросы принято называть "философскими".
> Я так же могу ответить,
> но этот дискурс не приведет ни к чему. Вообще ни к
> чему. Я просто хочу чтобы мне сказали, анон: ты тупой совковый
> старпер, несешь какую-то ахинею. Вот смотри, есть парень х, который сделал
> вот такой у и получил такой-то з. А все остальное -
> это метание из пустого в порожнее с разной степенью окраски.
Допустим, что тебе скажут такое, как это ответит на вопрос "почему у совков так горит с чужих денег"? Это я сейчас вопрос не риторический задал: мне непонятно, чего ты хочешь от разговора, и чем тебе поможет, если тебе скажут то, что ты просишь.
> Все. А в итоге я вижу как молодняк пальчики раскорячивает а на
> деле питоновый сервер синапс за 7 лет прода (под эгидой эмдокс),
> просто бросают не доведя до ума с глобальными падениями в среднем
> раз в 3 недели только серверной части...и идут пилить с 0
> на го. Это подход!
> Вижу как падают госуслуги, а это критический элемент инфраструктуры. Вижу как падают
> авиты...
> У меня старпера ничего не падало и не падает. Может потому что
> для меня кипиай - это не табличка в диаграмме, а результат?
А может это потому, что ты очень интересно выбираешь данные, для того чтобы по ним считать статистику? Примеры новых поколений ты выбираешь по критерию провальности результата, а в качестве примеров олдфажных результатов выбираешь ровно одну точку данных? Если ты хочешь получать валидные результаты, то начинать надо с выстраивания репрезентативной выборки. Кстати, учти ещё один нюанс: новые поколения, в среднем, имеют меньше опыта, то есть они может быть лучшую методологию применяют, но олфаги вытягивают опытом. Тебе нужно это учитывать при выстраивании выборки и корректировки результатов. Каким образом учитывать -- это я не знаю: это зависит от того, на какой именно вопрос ты ищешь ответ.
>> Эээ... Ну это вообще-то нормальная ситуация. Человек хочет работать за деньги, а ты просишь его выполнить работу бесплатно.
> Но у него на руках трудовой договор... и я не просил выполнитьь
> работу, я предложил ему высказать предложения...
Ах теперь у него ещё и трудовой договор? О каких ещё важных деталях ситуации ты забыл упомянуть? Что ты вспомнишь ещё? Ну, если ты хочешь от меня разбора конкретной ситуации, то давай сюда свою конкретную ситуацию. Если тебе интересно в общем, то я тебе разобрал уже ситуацию в общем.
>>Ну и о чём этот пример говорит в таком случае?
> И действительно, о чем этот пример говорит?
> Кстати, у парня в вк около тыщи друзяшек и каждый день он
> котегов постит ради подписоты. По этическим соображениям ссылку не даю, но
> это лол. Так сказать эталонный экземпляр.
Эталонный экземпляр чему? Я, простите, не представляю сколько в вк нормально иметь друзяшек. Никогда не обращал на это внимание. Не считал это важным. А должен был?
> Все гораздо ребята сложнее, чем видится анализом при использовании устоявшихся парадигм
> современной научной картины мира.
90% сложностей описываемых тобой -- это self-inflicted сложность, вызванная тем, что тебе очень хочется доказать, что ты лучше всех окружающих, потому что родился раньше. Если ты прекратишь доказывать это, и будешь задаваться вопросами, имеющими реальную ценность; вопросами, ответы на которых ты будешь использовать при принятии решений, а не просто перетирать их в комментах, то вся эта сложность твоя раствориться за ненадобностью.
