>Обратный карго-культ это метод пропаганды. Вместо карго культа он утверждает, что все самолёты сделаны из соломы, они никогда не приносят еды. Еда - миф. Но они возможно лучше притворяются. Частный случай это утверждать, что у нас нет демократии, но и у них нет, они лишь лучше притворяются, мы едим крыс притворяясь, что не едим, но и они едят.Вы, видимо, ловите оргазмы, от самого карго-культа и везде его видите.
Когда я говорю что нет никакого града на холме, и что у нас люди ничем не хуже, то я задеваю вашу веру, что нет, всё-таки хуже. Вы настолько упоролись, что любого, кто с вами не согласен, будете записывать в пропагандисты. Ну а что вам ещё остаётся?
>Ну недемократичность и уровень жизни всё таки связаны, сравни страны по обеим критериям. США изначально пример этой явной зависимости.
Нет, не связаны. Когда нашу власть хвалили сша, тогда народ жил крайне бедно. Люди с высшим образованием вынуждены были продавать фамильные ценности, чтобы поесть купить. А ныне, когда ваши хозяева нас ругают, приходится придумывать ролики про дворцы, потому что людям уже не очевидно что они живут плохо.
Но вы, любитель карго-культа (очередной оргазм, да? бгг), считаете, что надо следовать совету «града на холме» (а по сути — просто вашему идолу), хотя уже следовали, и народ в те времена жил на порядки хуже.
>В первую очередь я про контроль общества над государством, отсутствие тоталитаризма, равенство (кем бы ты ни был) и справедливые правила.
После того, как ваш гегемон подтёрся результатами выборов и назначил того, кого надо, стыдно вообще должно быть говорить про контроль общества. Да если бы у нас были такие графики «победы» как у байдена, вы бы первый воняли о подлоге. А тут говорите о контроле общества. Это слепая вера.
>Именно из необходимости контроля над государством, равенства и т.п. вытекает необходимость справедливых выборов
Справедливых выборов в больших социумах не может быть априори. Это в обществе из 20-50 человек, где все всех знают, ещё возможны признаки объективности. А в условиях многомиллионых предвыборных бюджетов и власти медиакорпораций (той же тытрубки) —вероятность объективности близка к нулю.
>с гей-парадами похожая история, в нормальном (для меня) обществе они не могут быть запрещены, как и парады натуралов
Ну так скатертью по жёппе. Живите там и делайте что хотите. Но если общество не принимает подобных психологических отклонений за норму, то и не надо.
>просто это их извращение
Т.е. град на холме ошибается, так? Значит не пошёл бы о куда подальше со своими советами, пока сам не станет идеалом, не?
>а не чётко очерченная политика государства и тебя не посадят в государственную тюрьму за то, что ты сказал, что жизни белых тоже важны
Угу, тебя просто убьют. И ниггерам ничего за это не будет
>Так что можно использовать пример для того, чтобы осознанно копировать то что получается, лучшие практики.
Не получится. Эти практики созрели в определённых условиях, которые не повторяются в других местах. Но вы можете плодить карго культ, и изображать эти практики, в надежде что от того что-то поменяется. Только не надо более экспериментировать со страной, экспериментируйте на своих друзьях и близких, потом расскажите о результате. Как прошли выборы главного среди друзей, например, или как провели эгегей-парад с дружбанами.
>Как если бы запойный алкоголик (в остальном хороший человек) оправдывал свой алкоголизм тем, что идеалов нет...
Вы пытаетесь исцелить алкоголика, приводя в пример героинового наркомана, в этом ваша ошибка. Плохой пример выбрали.
