Исходное сообщение
"Минцифры РФ разработало открытую лицензию" Отправлено kusb, 17-Окт-21 12:17
> закон нарушать не следует Особенно законы об иностранных агентах, гей пропаганде и т.п. С такой логикой ты бы жил в бараке, работал бы до заката и хлебал баланду. Кроме того те, кто принимает законы сами считают, что они для них не писаны. Кроме того по закону они не могут принимать законы... 1 США утрутся в случае нарушения законов США относительно GPL и других стран. Придётся корячиться и использовать другие, более кривые, неэффективные и вымученные пути, чтобы что-то запретить... С непонятным результатом. 2 В этом случае (топик-лицензия) есть возможность желанием левой пятки приказывать всему миру распространив юрисдикцию РФ или просто дав власть непонятным людям над лицензией. 3 В этом случае нарушитель лицензии и её датель входят в отношения типа "потерпевший и агрессор", то есть (там был хороший пример) - нарушил ПДД при помощи программы - правообладатель может подать в суд. Ну или лицензия окончится. >в те места, где лицензия вступает в противоречие с законодательством (т.н. правовая коллизия), признаются ничтожными, как бы адептам культа не хотелось иного. Где это написано? В законодательстве? Признаются СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ? Учение ПХЫ верно потому, что это написано в учении ПХЫ... "В каком-то смысле" они всё-таки превыше, но чаще опираются на закон, так что во многом на самом деле согласен. Да, именно законы защищают договора. Какие-то лучше, какие-то хуже создавая неопределённость и играя в чьих-то интересах. Однако договора существуют и там, где закона нет и существуют дольше. Сам закон - частично следствие таких договоров.