> Почему вранье? Во-первых, в споре рождается истина. Во-вторых, это просто от незнания
> других систем и нежелания тратить время на то, чтобы с ними разбираться - где есть отставание или сильные отличие от линукса, где нет. Поттеринг просто обозначил позицию, что не готов тратить время на обход вещей, которые в линуксе есть и работают, в ущерб функциональности или сложности кода.Вранье, потому что _подается_ как утверждение/факт
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
> Myth: systemd could be ported to other kernels if its maintainers just wanted to.
> We just use too many Linux-specific interfaces. For a few one might find replacements on other kernels, some features one might want to turn off, but for most this is nor really possible. Here's a small, very incomprehensive list:
- приводится список
Если бы просто написал "systemd использует то-то и то-то, не знаю и знать не желаю, что с поддержкой этого на других системах. Патчи не шлите - все равное не примем", то никаких претензий не было бы.
> Кто и зачем это повторял?.. По-моему это в основном цитируется ярыми противниками
> systemd как аргумент, что это "непортабельное говно"
Ну, навскидку (варинтов написания "в этих ваших бцдах нет XZY" слишком уж много)
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116579.html#156
> а systemd туда не прикрутить, потому что фряшные джэйлы сливают линуксовым cgroups и неймспейсам.
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123216.html#277
>>Причем системда вероятно одна из худших реализаций подобного. Доведённая до абсурда.
> Про cgroup вы не слышали, конечно?
> Ну да, в FreeBSD ничего такого нет, ибо ненужно :)
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99507.html#20
> Вот и пусть сидят в какой-нибудь замшелой бзде или oldstable и наслаждаются доисторическим шитом, который даже трекинг процессов на админа сбагривает.
