Исходное сообщение
"Calculate Scratch Server включён в Реестр отечественного ПО" Отправлено Ordu, 18-Окт-21 01:19
>> Ты сейчас путаешь алгоритмы и реализацию функции. Алгоритмы -- это то, чем >> занимаются студенты первого курса. Реализация -- это то, чем занимаются программисты. > Ясно, вопросов нет. Мне очень интересно знать, когда у тебя есть вопросы, а когда нет. Продолжай меня информировать об этом и дальше. >> Ты не сможешь вычислить факториал 13 на типе int. О чём я >> и говорю: всего 13 значений факториала лезут в int. А раз >> так, то зачем считать, когда можно табличкой задать? > так я и задал вопрос, откуда взять табличку? И собственно, вернусь к > началу про "умный" алгоритм. Рекурсивная версия алгоритма показалась вам "тупой", и > вы привели пример своего "умного" итеративного алгоритма. Нет, моя реализация -- это просто индексация таблички, её даже "алгоритмом" называть -- натягивать сову на глобус. > В итоге, ваш "умный" > и рекурсивный "тупой" алгоритмы не способны вычислить факториал при n=13. Отсюда, > вопрос - в чем разница? В том, что мой "алгоритм" -- это одна индексация таблички, а не n умножений. Быстро, резво.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Ты сейчас путаешь алгоритмы и реализацию функции. Алгоритмы -- это то, чем >>> занимаются студенты первого курса. Реализация -- это то, чем занимаются программисты. >> Ясно, вопросов нет. > Мне очень интересно знать, когда у тебя есть вопросы, а когда нет. > Продолжай меня информировать об этом и дальше. >>> Ты не сможешь вычислить факториал 13 на типе int. О чём я >>> и говорю: всего 13 значений факториала лезут в int. А раз >>> так, то зачем считать, когда можно табличкой задать? >> так я и задал вопрос, откуда взять табличку? И собственно, вернусь к >> началу про "умный" алгоритм. Рекурсивная версия алгоритма показалась вам "тупой", и >> вы привели пример своего "умного" итеративного алгоритма. > Нет, моя реализация -- это просто индексация таблички, её даже "алгоритмом" называть > -- натягивать сову на глобус. >> В итоге, ваш "умный" >> и рекурсивный "тупой" алгоритмы не способны вычислить факториал при n=13. Отсюда, >> вопрос - в чем разница? > В том, что мой "алгоритм" -- это одна индексация таблички, а не > n умножений. Быстро, резво.
	Введите код, изображенный на картинке: