Исходное сообщение
"В процессорах AMD выявлена ещё одна уязвимость, допускающая ..." Отправлено erthink, 18-Окт-21 18:58
> Резюмируя. Хвалёная AMD — фуфло. Intel — фуфло. RISC-V таки норм. RISC-V - самое худшее фуфло, в данном контексте. В low-end ядрах RISC-V не будет out-of-order и (тем более) спекулятивного выполнения, поэтому калькуляторы и кофеварки вне опасности. А вот во всех быстрых ядрах RISC-V без out-of-order и спекулятивного выполнения не обойтись. Проблема же будет в том, что трех текущих дизайнеров ядер (Intel/AMD/ARM) будет куча китайских и всяких прочих "ядреных синтакоров" - и у каждого свои ядра RISC-V со своим набором дыр. Поэтому исследовать/проверить все эти варианты ядер RISC-V, их версии/ревизии, будет примерно не возможно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Резюмируя. Хвалёная AMD — фуфло. Intel — фуфло. RISC-V таки норм. > RISC-V - самое худшее фуфло, в данном контексте. > В low-end ядрах RISC-V не будет out-of-order и (тем более) спекулятивного выполнения, > поэтому калькуляторы и кофеварки вне опасности. > А вот во всех быстрых ядрах RISC-V без out-of-order и спекулятивного выполнения > не обойтись. > Проблема же будет в том, что трех текущих дизайнеров ядер (Intel/AMD/ARM) будет > куча китайских и всяких прочих "ядреных синтакоров" - и у каждого > свои ядра RISC-V со своим набором дыр. > Поэтому исследовать/проверить все эти варианты ядер RISC-V, их версии/ревизии, будет примерно > не возможно.
	Введите код, изображенный на картинке: