> Заминусовали,, в том числе и меня, что и требовалось доказать. Троллинг? Мне
> кажется с тех пор как это слово стало популярно вести дискуссии
> о чем либо или спорить стало бессмысленно. Не нравится позиция оппонента
> - лепишь ярлык "троль" и вперед.Я говорю тебе, мне фиолетова его позиция сама по себе. Потому что это не _его_ позиция, это мнение высказанное тысячи раз до него. Более того, если ты прочитаешь внимательно, ты увидишь, что я не против троллей и троллинга, я "за" них. Только не так тупо, пожалуйста.
Задай себе вопрос: зачем высказывать мнение 1001 раз? Что-то кто-то узнал о нём? Все и так знают. Чтобы узнать, что люди думают об этом мнении? Все и так знают, что все знают об этом мнении. Тогда зачем? Какие мотивы могут двигать человеком, поднимающим тему в 1001 раз?
Ну вот ты, как я понимаю, считаешь, что эту тему следует обсудить ещё раз. Зачем? Как это изменит мир к лучшему? Может ты лично что-то получишь новое от этого?
> Да, мне реально не нравится одержимость вайном, да.
А мне фиолетово. Мне от wine'а ни тепло, ни холодно. Есть пара древних игрух, которые я запускаю под вайном иногда. Они работают вне зависимости от всех этих vkd3d, им не нужен dx12 и прочие извращения. И меня интересует: зачем обсуждать эту тему в 1001 раз. Я вижу одно объяснение -- троллинг, но ты, как я понимаю, видишь ещё какое-то объяснение. И твой коммент почему-то скрывает его. Ты заявляешь им "это не троллинг", но не даёшь никакого альтернативного объяснения тому, что это.
> Свою позицию я предпочитаю реализовывать простым практическим принципом - No Tux =
> No Bux, а не развлекать публику попытками доказать что либо людям
> на 100% упертым.
Но сейчас ты выступаешь за обсуждение этой темы... Если и вариант "доказать кому-то" -- это тоже не твой мотив, то становится ещё менее понятным, зачем её обсуждать.
> Есть одна старая притча китайская, как Император пришел к мудрецу чтобы научиться
> его мудрости. Мудрец взял чашку и стал наливать Императору чай. Лил
> до тех пор пока чашка не переполнилась и чай не потек
> на пол. Император закричал что чашка переполнена, чтобы мудрец прекратил, на
> что мудрец ответил, что точно так же голова Императора уже заполнена
> его убеждениями и ему нет никакого смысла пытаться вбить туда что-то
> еще.
Допустим. И тогда зачем поднимать эту тему? Спровоцировать очередную бесплодную дискуссию? Это разве не троллинг?
> Не забудьте указать мне что моя чашка тоже полна, а то цепочка
> банальностей оборвется.
Я не знаю, что у тебя там полно. Но если тебе интересен анализ, то поведение твоё действительно выглядит странно. Ты начал свой коммент подняв вопрос "а было ли поднятие темы троллингом", но затем не смог удержаться на этом вопросе и скатился в обсуждение темы. Это при том, что мой первый коммент здесь, хоть и не говорит прямо, но даёт понять, что мне фиолетова эта тема, ибо она обсуждена 1000 раз и уже завязла в зубах вместе со всеми аргументами.
И это, в свою очередь, наводит на мысль, что в твоей чашке недостаточно интеллектуальной дисциплины, что у тебя зудит высказаться по теме, и единственный способ для тебя избавиться от этого зуда -- высказаться. Такое поведение -- это уже не троллинг, это кормление троллей. Я не против троллей, и я не против кормления троллей, но давай может мы будем кормить троллей, которые заслуживают того, а?
