Исходное сообщение
"Web-фреймворк Pusa, переносящий логику JavaScript-фронтэнда ..." Отправлено Аноним, 12-Ноя-21 12:42
А вот поддерживаю. Гугл знатно экономит за счёт пользователей, но при их объёмах это, в общем-то, и понятно. Шиш вам гугл просто так согласится вернуться нагрузку на сервера. Они вон всё сделали, чтобы её оттуда забрать. И сэкономить 2-3 байта на каждом запросе тоже очень постарались. Потому что для сайта с 2 тысячами и даже миллионами посетителей в день пару лишних байт при нынешних скоростях не окажут влияния. А для клиента, как ни странно, всё будет даже быстрее. А вот для гугловской аудитории это огого. Пусть весь жир переваривают компы клиентов. Ну и заодно полирнули мозги неокрепшим умам, что так на самом деле красивее, интерактивнее, нравится пользователю, хотя по факту гугл просто экономит. Но я видел людей, которые на полном серьёзе утверждали, что "так же круче", "смотрите, какая красота" и т.д., и т.п. Только я наблюдаю такой вот парадок: скорости и мощности растут, а обычные сайты для конечного пользователя становятся всё тормознее и тормознее. Да, удалось создать интересные штуки, типа draw.io например. Но это скорее штучные примеры. При этом для простой инфы вижу отличную скорость загрузки и рендера "простых-тупых" страничек. Но это не модно. Такая штука из топика - это большой шаг назад для гугла в плане экономии. Разве только что это даст ещё больший контроль над действиями и анализ их, а это может и привлечь.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А вот поддерживаю. > Гугл знатно экономит за счёт пользователей, но при их объёмах это, в > общем-то, и понятно. > Шиш вам гугл просто так согласится вернуться нагрузку на сервера. Они вон > всё сделали, чтобы её оттуда забрать. И сэкономить 2-3 байта на > каждом запросе тоже очень постарались. Потому что для сайта с 2 > тысячами и даже миллионами посетителей в день пару лишних байт при > нынешних скоростях не окажут влияния. А для клиента, как ни странно, > всё будет даже быстрее. А вот для гугловской аудитории это огого. > Пусть весь жир переваривают компы клиентов. Ну и заодно полирнули мозги > неокрепшим умам, что так на самом деле красивее, интерактивнее, нравится пользователю, > хотя по факту гугл просто экономит. Но я видел людей, которые > на полном серьёзе утверждали, что "так же круче", "смотрите, какая красота" > и т.д., и т.п. > Только я наблюдаю такой вот парадок: скорости и мощности растут, а обычные > сайты для конечного пользователя становятся всё тормознее и тормознее. Да, удалось > создать интересные штуки, типа draw.io например. Но это скорее штучные примеры. > При этом для простой инфы вижу отличную скорость загрузки и рендера > "простых-тупых" страничек. Но это не модно. > Такая штука из топика - это большой шаг назад для гугла в > плане экономии. Разве только что это даст ещё больший контроль над > действиями и анализ их, а это может и привлечь.
	Введите код, изображенный на картинке: