Исходное сообщение
"Обновление PostgreSQL с устранением уязвимостей. Выпуск бала..." Отправлено keydon, 19-Ноя-21 20:28
> Вы так говорите, потому что, скорей всего, ничего сложнее простеньких веб-сайтов не > писали. Вполне возможно, что такова ваша профессиональная область интересов. Все таки вам не быть вангой. >Но ещё раз, отучайтесь говорить за всех. Вы серьезно? Вот наш разговор: -"Бывают ситуации когда реляционные базы не нужны" -"Отучитесь говорить за всех" (т.е. нет, таких ситуаций не бывает) > Везде, где нужны транзакции, контроль целостности данных и сколь-либо сложные отчёты - Да, только вот не везде они нужны и не везде в полном объеме. А про отчеты вообще лишнее, не понятно к чему вы их приплели. Никто не мешает использовать встроенную БД без поддержки SQL с транзакциями и контролем целостности. И эта БД даже не обязательно должна быть реляционной. > нужны СУБД с поддержкой SQL. Строго говоря нет, но практически это не важно. > Да взять хоть ту же > sqlite. Вы ведь знакомы с этой "хранилкой"? Firefox, например, использует её > для хранения своих параметров. А поди ж ты, и там есть > поддержка SQL. И это офигенно удобно. В чем логика? Наличие "удобной" встроенной базы с поддержкой SQL, которую используют в браузере должно что-то доказывать? Видимо тут комбинация из двух типичных логических ловушек - раз используется в известном продукте, значит используют все/эксперты, а все/эксперты не могут ошибаться, но это даже на детей не всегда действует.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы так говорите, потому что, скорей всего, ничего сложнее простеньких веб-сайтов не >> писали. Вполне возможно, что такова ваша профессиональная область интересов. > Все таки вам не быть вангой. >>Но ещё раз, отучайтесь говорить за всех. > Вы серьезно? Вот наш разговор: > -"Бывают ситуации когда реляционные базы не нужны" > -"Отучитесь говорить за всех" (т.е. нет, таких ситуаций не бывает) >> Везде, где нужны транзакции, контроль целостности данных и сколь-либо сложные отчёты - > Да, только вот не везде они нужны и не везде в полном > объеме. А про отчеты вообще лишнее, не понятно к чему вы > их приплели. > Никто не мешает использовать встроенную БД без поддержки SQL с транзакциями и > контролем целостности. И эта БД даже не обязательно должна быть реляционной. >> нужны СУБД с поддержкой SQL. > Строго говоря нет, но практически это не важно. >> Да взять хоть ту же >> sqlite. Вы ведь знакомы с этой "хранилкой"? Firefox, например, использует её >> для хранения своих параметров. А поди ж ты, и там есть >> поддержка SQL. И это офигенно удобно. > В чем логика? Наличие "удобной" встроенной базы с поддержкой SQL, которую используют > в браузере должно что-то доказывать? Видимо тут комбинация из двух типичных > логических ловушек - раз используется в известном продукте, значит используют все/эксперты, > а все/эксперты не могут ошибаться, но это даже на детей не > всегда действует.
	Введите код, изображенный на картинке: