Исходное сообщение
"Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..." Отправлено fuggy, 02-Дек-21 20:28
Так в этом то и суть GPL, что это договор авторского права. Если они спёрли^W взяли код под некой лицензией (GPL), и распространяют его, то на это было бы пиратством и нарушение авторский прав. А если они признают что используют код под GPL, то значит совершили договор с автором что обязаны передавать код любому пользователю приложения по первому его запросу. То есть как ни крути что с той, что с другой стороны они нарушают лицензию. Только вот проблема в том что GPL позволяет любому и распространять, передавать, модифицировать, и распространять модифицированные версии, то они могут распространять копии. Так что запрещать распространять GPL софт это как выстрел себе в ногу. В этом случае вступает пункт лицензии, что если они отказываются предоставлять исходный код пользователям, то автоматически лишаются прав предоставленных лицензией и больше не могут распространять копии и модифицировать код. И с другой стороны в авторском праве США, если я бы я спиратил бы книгу или программу, то тем самым бы нанёс финансовый ущерб владельцам, а так как GPL софт распространяется бесплатно, то значит и убытков нет. А то что они нарушили минорный пункт вроде не указали автора или не предоставили исходники, то значит, они считают, пострадавших нет и такие дела могут тянуться десятилетиями. Так и живём.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Так в этом то и суть GPL, что это договор авторского права. > Если они спёрли^W взяли код под некой лицензией (GPL), и распространяют > его, то на это было бы пиратством и нарушение авторский прав. > А если они признают что используют код под GPL, то значит > совершили договор с автором что обязаны передавать код любому пользователю приложения > по первому его запросу. То есть как ни крути что с > той, что с другой стороны они нарушают лицензию. > Только вот проблема в том что GPL позволяет любому и распространять, передавать, > модифицировать, и распространять модифицированные версии, то они могут распространять > копии. Так что запрещать распространять GPL софт это как выстрел себе > в ногу. В этом случае вступает пункт лицензии, что если они > отказываются предоставлять исходный код пользователям, то автоматически лишаются прав > предоставленных лицензией и больше не могут распространять копии и модифицировать код. > И с другой стороны в авторском праве США, если я бы я > спиратил бы книгу или программу, то тем самым бы нанёс финансовый > ущерб владельцам, а так как GPL софт распространяется бесплатно, то значит > и убытков нет. А то что они нарушили минорный пункт вроде > не указали автора или не предоставили исходники, то значит, они считают, > пострадавших нет и такие дела могут тянуться десятилетиями. Так и живём.
	Введите код, изображенный на картинке: