> Я тебе открою маленький секрет. Для достижения целей надо быть не либералом, это вообще никак не связано, надо быть умным прагматиком и порядочной сволочью.А ещё нужно предоставлять возможности для экономического развития. Тоже "маленький секрет".
> Те страны, которые по своей необразованности записал в либеральные, сколотили национальный достаток на рабстве и грабеже заморских владений.
О да, какой-нибудь Тайвань так тот вообще жуткий работорговец. И до сих пор промышляет!
Если немного интересоваться академической политологией, то выясняется, что в современном развитом мире либерализм по сути почти везде. И не знаю на кого вы намекали (UK?, US?, Испания?, ...) и почему вы упорно не замечаете что страны свой колоссальный успех формируют где-то лет за 50 (и если какая-то страна успешна, то это не потому, что происходило, например, в 17-ом веке*). Я вообще не про эти страны думал, когда писал тот комментарий. С чего вы взяли про необразованность? Вы что-то знаете про мои познания в политологии и экономике? Давайте не переходить на личности, пожалуйста. Взрослые ж люди.
* хотя это более сложная тема, и мне жаль времен
и на её обсуждение
> Вот, например, возьмём страну, в которой началась Великая промышленная революция.
(покачивая, головой вспоминая про "необразованность") Уточните, пожалуйста, которую конкретно :)
> На чьём горбу выехала эта самая революция и жизнью скольки сервов, безземельных крестьян и рабов оплачена шерсть под жепой лорд-канцлера этой страны?
ОК, учитывая "лорд-канцлер", сказанное выше про "заморские грабежи" и прочие признаки, видимо речь всё-таки про UK. Можете уточнить про какой век речь? Про 21-ый? Вам помочь с "гуглением" ссылок экономические данные по UK (чтобы понять откуда там вообще берутся деньги в обороте) и о том, как там работает их налоговая система (чтобы понять как казна пополняется)? Или в чём вопрос? Или речь не про 21-ый век? Если не 21-ый, то тогда меня лично это не очень интересует в контексте изначальной новости, простите.
Но опять же, я не UK имел в виду, когда писал комментарий про современный либерализм.
> Ты это самопровозглашенным либералам расскажи.
Мне плевать кто себя кем называет. Меня лишь волнует кто что делает.
> Их список невелик, там не надо статистических изысканий. Парочку я уже привёл в пример.
1. Вы не назвали имён.
2. Судить о всём либерализме по паре человек -- это, мягко говоря, ошибочный подход.
3. Можно имена тех политологов (академических, а не "самопровозглашённых"), которые отнесли этих людей к либералам?
--
P.S.: Честно говоря, у меня такое ощущение, что вы не заинтересованы в том, чтобы "разобраться", вам лишь хочется оскорблять окружающих и мнить себя самым умным. Если следующий комментарий будет настолько же бесполезным, то на него отвечать я уже не буду. Жаль своего времени, прошу простить.
