Исходное сообщение
"В Казахстане полностью заблокирован интернет" Отправлено Michael Shigorin с дороги, 05-Янв-22 22:44
Так это обычное дело -- без наживки крючок далеко не так привлекателен. Вот, например, записки приятеля по Сирии: --- Павел, ничего, если я тоже выскажу своё мнение по этому поводу? Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до войны были. Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться. Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос вооружённым путём не было совершенно. Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии ... ...к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу и возглавил оппозицию. То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом против себя же. Это мне странно писeц как. Но фиг с ним, бывает. Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от действий этого самого Премьера). Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)... ... так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения Сирии не было. И если бы "друзья Сирии" не подкинули сначала оружия и бабосов на военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы. Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы их с потерями пара десятков человек... Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами. Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно. Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт боевые действия) составляют иностранцы. Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и кто их обучал. Искусственно это или нет, решайте сами В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не было. Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели ни желания. Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто не хочет, тот - неверный и подлежит уничтожению) бороться. Всё это было привнесено снаружи. Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну. Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды. Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью многонациональных банд. --- aspav2 ~01.10.2013 http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nasmdO... http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nat2LS... --- (ссылки для архива -- они давно 404 услужливостью демократичного гугля, такая правда оказалась несочетаемой с американскими ценностями)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Так это обычное дело -- без наживки крючок далеко не так привлекателен. > Вот, например, записки приятеля по Сирии: > --- > Павел, ничего, если я тоже выскажу своё мнение по этому поводу? > Из разговоров с местными я понял, что конечно, претензии к правительству до > войны были. > Кто-то недоволен высоким уровнем заработков в частном секторе, а кто-то низким. Кто-то > коррупцией, а кто-то тем, что сам не смог к кормушке приложиться. > Но практически все говорят, что недовольства на таком уровне, чтобы решать вопрос > вооружённым путём не было совершенно. > Более того, основные претензии к правительству до войны, это претензии ... > ...к реформам, начатым бывшим Премьер-Министром, который впоследствии сбежал за границу > и возглавил оппозицию. > То есть, тот, к кому основные претензии, тот и являлся основным борцом > против себя же. Это мне странно писeц как. Но фиг с > ним, бывает. > Безусловно, были и регионы, в которых уровень недовольства был выше, чем в > других (самые малообразованные, те, которые пострадали от засухи, а также от > действий этого самого Премьера). > Но и они не готовы были воевать (хотя бы потому, что нечем)... > ... так как положение постепенно нормализовывалось, да и оружия, собственно, у населения > Сирии не было. > [B]И если бы "друзья Сирии" не подкинули сначала оружия и бабосов на > военные действия, то есть, не организовали новый способ зарабатывания денег (а > сами понимаете, для нищего иногда все способы хороши), а затем не > подбросили бы в страну ваххабитские банды, то войны не было бы.[/B] > Даже просто без ваххабитов, ну вспыхнули бы беспорядки где-то, ну подавили бы > их с потерями пара десятков человек... > Один простой факт: Во всех более-менее боеспособные подразделениях боевиков большинство > составляют иностранцы. И управляются они ВСЕГДА только иностранцами. > Да, есть и местные, конечно, среди боевиков. Кто-то примкнул по убеждениям, кто-то > добровольно из-за денег, а кто-то не очень добровольно. > Но костяк всех банд (я имею в виду тех, кто реально ведёт > боевые действия) составляют иностранцы. > Я уже не говорю о том, откуда у них оружие, где и > кто их обучал. > Искусственно это или нет, решайте сами > В том-то и дело, Павел, что не было в Сирии таких сильных > экстремистских группировок, которые были бы способны что-либо организовать. Просто не > было. > Ваххабитски настроенные мелкие населённые пункты (аулы) были, конечно, но они не имели > ни желания. > Они тихо-мирно существовали никому не мешая. Их смогли настроить агрессивно только банды > Аль-Каиды, которые пришли якобы с джихадом и призвали их (а кто > не хочет, тот - неверный и подлежит уничтожению) бороться. > Всё это было привнесено снаружи. > Именно поэтому я не могу классифицировать происходящее в Сирии, как гражданскую войну. > Ни одного признака гражданской войны нет. Это интервенция чистой воды. > Только осуществлённая не с помощью армии какого-либо конкретного государства, а с помощью > многонациональных банд. > --- aspav2 ~01.10.2013 > http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nasmdOU9rEaySGu53ITtea5npAHg5HdDesQ > http://www.youtube.com/watch?v=_FXYqG9TTPg&lc=pkiks85-nat2LSRjelkshRVK_pj1OAr0MyIRQc0FY2s > --- > (ссылки для архива -- они давно 404 услужливостью демократичного гугля, такая правда > оказалась несочетаемой с американскими ценностями)
	Введите код, изображенный на картинке: