Исходное сообщение
"Уязвимость в XFS, позволяющая читать сырые данные  блочного ..." Отправлено Bx, 16-Янв-22 02:38
LVM хорош уже тем, что в pvmove умеет. Понятия не имею, как это было(было ли) в XFS реализовано. Ну, btrfs тоже умеет в блоки >4k, вот только монтироваться не будет на amd64/x86_64. Кстати, очень удобно то, что btrfs умеет в разные уровни четности над блочными устройствами. Правда, я предпочитаю над lvm собирать, и только дома. Я, вероятно, несколько поторопился с ответом(сколько раз давал зарок бухим не писать :)), RT на уровне ФС - штука весьма спорная, мы же не про rtdev говорим? Позвольте не согласиться, я лучше ФС знаю, какие данные где хранить, bcache - не панацея, но штука работающая, пусть и не всегда так, как задумывалось :) Я бы с удовольствием посмотрел на фс с tiered storage levels, вот так с ходу в голову ничего не приходит, а было бы неплохо. Наверное. На данный момент я считаю, что фс не справится с задачей распределения данных.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> LVM хорош уже тем, что в pvmove умеет. Понятия не имею, как > это было(было ли) в XFS реализовано. > Ну, btrfs тоже умеет в блоки >4k, вот только монтироваться не будет > на amd64/x86_64. Кстати, очень удобно то, что btrfs умеет в разные > уровни четности над блочными устройствами. Правда, я предпочитаю над lvm собирать, > и только дома. > Я, вероятно, несколько поторопился с ответом(сколько раз давал зарок бухим не писать > :)), RT на уровне ФС - штука весьма спорная, мы же > не про rtdev говорим? > Позвольте не согласиться, я лучше ФС знаю, какие данные где хранить, bcache > - не панацея, но штука работающая, пусть и не всегда так, > как задумывалось :) Я бы с удовольствием посмотрел на фс с > tiered storage levels, вот так с ходу в голову ничего не > приходит, а было бы неплохо. Наверное. На данный момент я считаю, > что фс не справится с задачей распределения данных.
	Введите код, изображенный на картинке: