Исходное сообщение
"Нарушение обратной совместимости в популярном NPM-пакете при..." Отправлено Аноним, 16-Янв-22 12:35
Я до реального погромирования так и не добрался(да и вообще все еще учусь), но везде в книгах и туторах говорится что как только "API"(в том числе и интерфейсы классов\библиотек) устаканен - его внезапно менять верх непрофессионализма. Тут или сиди на старой, или делай новую версию ПО, или новую версию API(v2, v3, ... vN). Ну или хотя-бы долби пол года ворнингами. Но лучше не менять. Почему все эти борцы за свободное ПО, GNUсы и прочие гитхабы не борются с плохим качеством опенсурса? Оно так то прикольно(я про гитхаб) - сломал удалив пакет - бан, сломал сменил API - пофиг(хотя-бы ачивку "мудак" давали бы).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я до реального погромирования так и не добрался(да и вообще все еще > учусь), но везде в книгах и туторах говорится что как только > "API"(в том числе и интерфейсы классов\библиотек) устаканен - его внезапно менять > верх непрофессионализма. > Тут или сиди на старой, или делай новую версию ПО, или новую > версию API(v2, v3, ... vN). Ну или хотя-бы долби пол года > ворнингами. > Но лучше не менять. > Почему все эти борцы за свободное ПО, GNUсы и прочие гитхабы не > борются с плохим качеством опенсурса? > Оно так то прикольно(я про гитхаб) - сломал удалив пакет - бан, > сломал сменил API - пофиг(хотя-бы ачивку "мудак" давали бы).
	Введите код, изображенный на картинке: