Исходное сообщение
"Обновление варианта GNU Coreutils, переписанного на языке Ru..." Отправлено Аноним, 31-Янв-22 17:58
>>Спроси у собрата-Воена, я его цитировал (да-да, кавычки именно для этого). > я лучше тебя спрошу: растамани SELinux переписывать собрались, или просто дёргать апи неосилили? Ну т.е. предпочтешь и далее спрыгивать с темы. Ожидаемо. >>Неплохой спрыг, но на днях под примером сишного хелловрота, который не выводит вообще ничего, ты его почему-то не привел. > А зачем? Это же очевидно. Я привел ссылку, где твои растамани как раз споткнулись на твоей фиче по умолчанию, и теперь чешут репу что делать, бо компилер дофига умный. Но читал ты там очевидно совсем не глазами, потому что "приком" там чисто эстетический, а "чо делать" там тоже сказал: > Provide custom print!/println! macros, which is not a great option as they will probably be inferior to or go out of sync with the original macros. > Disallow print!/println! and only use write!/writeln! with proper error handling, which increases the maintenance burden a lot. Т.е. да, "выдавать баги (забивание на провероки ошибок) за фичи." не выходит, в отличие от.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Спроси у собрата-Воена, я его цитировал (да-да, кавычки именно для этого). >> я лучше тебя спрошу: растамани SELinux переписывать собрались, или просто дёргать апи неосилили? > Ну т.е. предпочтешь и далее спрыгивать с темы. Ожидаемо. >>>Неплохой спрыг, но на днях под примером сишного хелловрота, который не выводит вообще ничего, ты его почему-то не привел. >> А зачем? Это же очевидно. Я привел ссылку, где твои растамани как раз споткнулись на твоей фиче по умолчанию, и теперь чешут репу что делать, бо компилер дофига умный. > Но читал ты там очевидно совсем не глазами, потому что "приком" там > чисто эстетический, а "чо делать" там тоже сказал: >> Provide custom print!/println! macros, which is not a great option as they will probably be inferior to or go out of sync with the original macros. >> Disallow print!/println! and only use write!/writeln! with proper error handling, which increases the maintenance burden a lot. > Т.е. да, "выдавать баги (забивание на провероки ошибок) за фичи." не выходит, > в отличие от.
	Введите код, изображенный на картинке: