> Вопрос в том, скайнет уже есть, или ещё нет. Хотя скорее в
> том, какие у него на людей планы, хотя, и тут нет
> особых вопросов.Природа и есть скайнет, и мы люди часть этого скайнета. Внутри скайнета не создать второй скайнет, который уничтожит (превзойдет) первый скайнет. (дописано: закон сохранения энергии в коей степени этого не позволит я так думаю)
> Вопрос в том, вы вот человек, или ИНС подражающая человеку?
На этот вопрос никогда не будет дан ответ, из-за ограниченности людских возможностей понимания. Мы не поймем "создателя". Допускаем, что Бог создал нас, как мы хотим создать ИИ, то есть мы ИИ для Бога. Отсюда, три исхода:
1) Мы как ИИ (по возможностям сознания) меньше Создателя - ИИ < Создатель
2) Мы как ИИ больше Создателя - ИИ > Создатель
3) Мы как ИИ равны (подобны, эквивалентны и т.д) Создателю - ИИ == Создатель
Если мы как ИИ сотворены по-первому исходу, то ответа не будет на ваш вопрос.
Если мы как ИИ сотворены по-второму исходу, то не задавались бы этим вопросом.
Если мы как ИИ сотворены по-третьему исходу, то не было бы этой темы обсуждения, ибо ИИ неотлечим от обычного "человека" (подобен ему). И на вопрос, "Я являюсь ИИ (человек созданный человеком по своему подобию) или человек", вы не ответите.
> И второй вопрос, я вот человек, или ИНС подражающая человеку?
Вот и собственно тот самый вопрос. Только тут не подражание, а подобие, точная копия (клон) и т.д.
Именно этот вопрос, доказывает, что мы никак не третий исход, тем более не второй, остается только третий.
> Может мы две ИНС двух противостоящих скайнетов. Прощупываем почву так сказать.
И обо задаемся вопросом кто нас создал? интересно.
пс: Приведу небольшие размышления на тему Матрицы из последнего фильма (не сочтите за спойлер)
В этот фильме как раз и показано не превосходства того самого ИИ, почему?
Ну вот машины придумали способ получения энергии питаясь людской мозговой активностью, когда были лишены солнечной энергии. На лицо, превосходство машин, то есть до этого человек даже не додумался на то время. Отсюда - машины зависят от человека, машины построили матрицу, чтобы человек продолжал свою активность, и в этой матрице они человека оставили человеком, в этом первая ошибка машин. Человек (Нео) выбравшись из матрицы осознавал себя таким же человеком в не ее, что собственно его борьба из матрицы спокойна переносится в борьбу в реале, что собственно опасно в первую очередь для машин. Почему машина не создала матрицу рыб, но питаемую сознанием человека. Человек рыба (без рук ног и т.д. людского) родившийся в матрицы и вышедший из нее не понял бы кто он есть на самом деле (человеческое тело ведь) и тем самым бы не поднял бы всякий там бунт против машин. Все это говорит, о том, что машины не разумнее человека, а инстинктивные, им просто надо было питаться чтобы "жить", они не додумались до того, чтобы "почистить небо" и продолжать получать энергию от солнца?
