Исходное сообщение
"Локальные root-уязвимости в инструментарии управления пакета..." Отправлено Аноним, 18-Фев-22 01:21
В Вашей точке зрения есть рациональное зерно, на мой взгляд. Однако давайте посмотрим на ситуацию под другой призмой. Что мы подразумеваем под: никому нафиг не вперлось? На десктопе линукс как был у энтузиастов, так и остался. Доля этих пользователей +- одинакова. Произошел рост в серверном сегменте. Но за счет чего? За счет замещения freebsd. В freebsd кол-во найденных уязвимостей +- не меняется несмотря на перемены в доле рынка. Безусловно они там есть. Полагаю, что если бы доля бсд вернулась к прежним значениям конечно их находили бы чаще. Но это экстраполяция (если бы...). Сейчас мы имеем то, что в паблике сплоитов в 10ки раз больше под линукс. Таким образом мне лично спокойнее эксплуатировать ОС, под которую у скрипт киддисов меньше инструментов для баловства.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> В Вашей точке зрения есть рациональное зерно, на мой взгляд. > Однако давайте посмотрим на ситуацию под другой призмой. > Что мы подразумеваем под: никому нафиг не вперлось? > На десктопе линукс как был у энтузиастов, так и остался. Доля этих > пользователей +- одинакова. > Произошел рост в серверном сегменте. Но за счет чего? За счет замещения > freebsd. В freebsd кол-во найденных уязвимостей +- не меняется несмотря на > перемены в доле рынка. > Безусловно они там есть. Полагаю, что если бы доля бсд вернулась к > прежним значениям конечно их находили бы чаще. Но это экстраполяция (если > бы...). > Сейчас мы имеем то, что в паблике сплоитов в 10ки раз больше > под линукс. Таким образом мне лично спокойнее эксплуатировать ОС, под которую > у скрипт киддисов меньше инструментов для баловства.
	Введите код, изображенный на картинке: