Исходное сообщение
"Mozilla введёт в строй MDN Plus, платный сервис с документац..." Отправлено Ordu, 20-Фев-22 14:10
> Желания - это не "топить за что-то". Я в сортах не разбираюсь, сорри. Мне неинтересно. > Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям. Кто собирает? Кто раздаёт? Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком? Ты предлагаешь заменить свободу выбора создателей и потребителей бюрократией, которая будет принимать решения за них, что им создавать и что им потреблять. > НО на деле происходит так, как происходит. И судя по этой фразе, ты понимаешь, что ты предлагаешь бюрократию, которая не будет работать так, как хотелось бы. Но почему тогда ты выше называешь её "_хорошим_ инструментом"? Если инструмент не работает так, как нам хочется, то это плохой инструмент для наших задач. Не, свободная купля/продажа информации тоже не идеальный инструмент, но она, по-крайней мере, не подразумевает обязательного посредника-вахтёра между создателем и потребителем. То есть все эти вахтёры-фонды/звукозаписывающие компании/научные журналы/... тем не менее постоянно влезают посредниками и пытаются уничтожить свободу обходить их стороной, но как раз фишка-то в том, что результат становится хуже.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Желания - это не "топить за что-то". > Я в сортах не разбираюсь, сорри. Мне неинтересно. >> Для этого есть, например, хороший инструмент - фонды. Собирают фонд и раздают создателям информации, а не деструктивным (антоним для "созидательным") руководителям. > Кто собирает? Кто раздаёт? Можно меня посадить главным над этим финансовым потоком? > Ты предлагаешь заменить свободу выбора создателей и потребителей бюрократией, которая > будет принимать решения за них, что им создавать и что им > потреблять. >> НО на деле происходит так, как происходит. > И судя по этой фразе, ты понимаешь, что ты предлагаешь бюрократию, которая > не будет работать так, как хотелось бы. Но почему тогда ты > выше называешь её "_хорошим_ инструментом"? Если инструмент не работает так, как > нам хочется, то это плохой инструмент для наших задач. > Не, свободная купля/продажа информации тоже не идеальный инструмент, но она, по-крайней > мере, не подразумевает обязательного посредника-вахтёра между создателем и потребителем. > То есть все эти вахтёры-фонды/звукозаписывающие компании/научные журналы/... тем не менее > постоянно влезают посредниками и пытаются уничтожить свободу обходить их стороной, но > как раз фишка-то в том, что результат становится хуже.
	Введите код, изображенный на картинке: