> Ну точно, 3.5% это выдающееся достижение и конечно не сравнится даже с
> 9.5% для той же MacOSX c FreeBSD изначально.1) Я не понимаю пойнт этого аргумента. Сферические проценты в вакууме должны мне греть душу? И даже, вроде, пох оценивал линуксоидов в 8-10%, чтоли, они просто технически продвинутые и срезают или меняют юзерагент, юзают адблокеры и проч. Или я с кем то путаю.
2) Макось - у эппла. Я не акционер фирмы и никогда не буду им: мне нравится культура кооперации и коллаборации, а не потребления и п0нта. Это не мой путь.
3) Фрибсд и ее процесс дева меня не возбуждают. Мне не нравятся отношения master-slave с проприетарщиками. Особенно в роли slave. Примерно туда же и как там его, дарвин, чтоли.
4) Чисто технически для меня лучше всего модульный конструктор. Из него я соберу все что мне будет нужно. Для себя и окружающих, for fun and profit. Линукс - оно. Позволяет сделать что задумано, не мешается в процессе. А целостная операционка где кто-то знает лучше что мне "нужно" - создает мне массу проблем. Я лучше знаю что мне надо в системном образе и почему. Когда кто-то пытается стоять на этом пути это создает мне неудобства и раздражает.
> И не нужно говорить что Macosx это не FreeBSD, это не так, снаружи они
> отличаются, но внутри - все очень даже похоже.
Внутри это очень разные вещи и ядро макоси - основано на Darwin. Это не является полностью опенсорсным и достаточно гибким для меня и того что я хочу уметь, и я предпочту не иметь никаких дел с фирмой практикующей DRM, secureboot, аппстор и прочие загородки. Такие "благодетели" на мою бошку мне не нужны. И лучшее что я могу это развидеть это. Мои системы подчиняются мне. Я системшик, по другому мне не катит.
> К чему это я, а да - Джобс прагматик и изучал системы прежде чем
> делать свой NextStep и присоединяться к неудачникам во время ковыряния в
> "помойном ведре" он очень не хотел.
К сожалению, эти разглагольствования не помогают в моих задачах и проблемах. А вон та куча компетентных крутых опенсорсников - еще как. Мне нравится когда я могу быть частью их коллективного разума, вместе работающего над проблемой, как равные с равными. Без вашего уродоского деления на первый и второй сорт. Я не agree с булшитом который эпл и мс любят писать в своих пасквильках для конченых потребителей. Я доходчиво изложил?
> Ты забыл что btrfs это просто жалкое поделие, жалкая копия на текущий
> момент по сравнению с ZFS которая была спроектирована Sun Microsystems с
> оглядкой на свой многодесятилетний опыт и в котором они заглядывали весьма
> далеко вперед планируя ее.
Это жалкое поделие работает и решает ряд моих проблем, делая мою жизнь проще и лучше. А ее разработчики к тому же прикольные типы оказались, единственное что я могу пообещать так это то что я приду к ним снова и мы повторим это еще не раз.
> Если что, то операционной системе ZFS с которой пытаются скопировать твой идеал
> btrfs уже 18 лет. Ты не знал?
А рефлинки она так и не умеет вроде. Что довольно тупо для COW, но, вот, однако. И управление девайсами в бтрфс мне нравится. Взял да воткнул что есть. Без мыла в ж с поиском "точно такого же" или складированием запаса, пусть энтерпрайзники так #%^тся.
> Так что ты даже до эффективности 18 летней давности со своей корявой в целом и
> не пригодной для продуктива - btrfs не дорос.. :)))
С такими как вы я бы не вырос даже до того уровня до которго вырос с вон теми. Конценый потребитель кивающий на заслуги мегакорпы - это не уровень, это дно.
