> а потом он такой - херак... и нет у тебя пула.Да вроде пока все на месте, основные dos и donts я знаю вроде, пуркуа б им и не па? А если реально взбрыкнет, я так то знаю как этих господ попинговать, как им диагностику дать, и вообще. И уровень их экспертизы у меня каких-то радикальных претензий не вызывал, они недурно понимают что и нафига делают.
А на пиковый случай - я знаю что такое бэкапы, а еще я дружу с low level, и в датарекавери умею до некоторой степени, включая отстрой образов правильными тулсами с поврежденных носителей и прочие вещи про которые ты врядли в курсе. Так что проблема будет решена и все что реально важно будет восстановлено. А если с хексэдитором самому что потрогать, или чутка патчнуть драйвер ФС для некоего оверрайда - ну, я все это могу, а вон те помогут мне понять риски. В нескольких новых ядрах они еще сделали режимы относительно пофигистичного монтирования, когда оно все же попробует смонтировать даже нечто непотребное (open tree failed) - и оно даже как правило собирается и читается, кроме каких-то вещей попавших под запроектный урон.
> пула в тыкву при этом тоже существенная, но не фатальная - "у всех работает".
Ну, я просто имею наглость полагать что в большей части сценариев "I can win". Поэтому мне не страшно.
> диски добавлять потом, мгновенными снапшотами и так далее, то придется конечно
> повозиться, маны что-ли прочесть разок.
Да ну нафиг, кент вон тоже уже просек как будущее должно быть. Какется это новый золотой стандарт некстген дизайна который все будут перепевать обезьяня общую идею, только быстрее и лучше. Ну вот удобно оно вот так и хорошо работает. А чо, пройти по бэкрефам и убрать с девайса данный - не сложно, оно и вынимает девайс на раз. Кент тоже спер идею.
> Надежность получающегося бутерброда... а хрен его знает. У меня такое есть под
> постгрезом каким-то за четыре года каши не попросило. Но под ним энтерпрайзная схд.
У меня некоторые btrfs'ы и подольше живут, но хз что оно доказывает.
> на современных дисках не бывает никаких бэдов.
1) Я их лично огребал пару раз. Ну да, редко. Но бывает. Технически это так: у винча в секторе более 512 или 4096 байтов, лишка это FEC. FEC исправляет до определенного порога, но если не выдюжил и за несколько попыток лучше не стало - ERROR, UNC at XXXYYZZ. Фирмварь знает что сектор потенциально проблемный но сделать ничего не может, данные продолбаны же. При следуюшей записи оно зная корректное содержимое (то что попросили записать) проверит что это корректно записалось, и если корректно записано то уберет маркировку проблемного с сектора. А если не прокатило, ремапнет его на резерв, записав правильное содержимое туда. Маленькая проблема? Как ты уже заметил, данные в секторе были потеряны. И если это были метаданные ФС, это может стать довольно дерьмовым сюрпризом. Даже если винч потом ремапнет и сделает вид что все ок, не отменяет факта что блока больше нет. Иногда похоже фирмвари могут решить выгрузить результат даже если FEC decode fail и оно UNC, видимо в надежде что не сильно убито и пипл схавает. Нет хранить RAID с 2 копиями сектора на случай если FEC не справился, винч не будет. Это продолб. А гарантии относятся только к тому что он продолжит выглядеть технически-исправным блоком секторов. Но данные сектора потеряны.
2) SSD в этом плане прикалываются часто, много и разнообразно по двум зилионам причин, а пакость типа карт памяти и флех вообще отличный стресстест для любой фс и технологии. Впрочем чудесатые фирмвари HDD могут порой поспорить за пальму первенства. Иногда у кодеров быают довольно странные идеи что и зачем они делают.
> Вот целиком дохнуть внезапно они умеют.
Может мне везло, но в целом это довольно экзотично и реально до "внезапно" в смарте обычно полно намеков на проблему. А реальное внезапно я видел только с стукнутыми и уронеными винчами, ну вот тут да, внезапно. Но тут уж извините, если поверхность запилилиась.... скажите спасибо если головы не сдохли сразу и несите тому кто знает что делать, ага. Потуги читать это обычными тулзами без понимания как и что - быстро добьют головы, раскидают пыль и ... потом уже даже лаба мало что сможет.
> Поэтому неработающий raid6 таки огорчает.
Оно как бы да, но мир не совершенен.
