> В мануале бтрфс это есть? что вообще за поток сознания, такое ощущение,
> что мы говорим о разных вещах,.. читать списки рассылок, и выковыривать
> какието фичи из каких-то левых источников, ну, занимайтесь, мне не интересно. А мне не интересно заниматься сложным, склонным к урыванию данных порно с разделами и рестрайпом райдов. Занимает уйму времени, стремная и неудобная операция, с кучей дурных ограничений. Технологии эпохи MSDOS.
В любом случае я сказал как сделать сравнимый фокус btrfs'ной механикой. Технически оно попроще и поприятнее чем у вас, да и операции менее стремные в целом, пожалуй.
И вы таки не расскажете что будет с вашим райдом если при рестрайпе питание слетит? Я вот с бтр потестил случайно. На удивление культурно оказалось.
> В ZFS есть, а бтр нет., то что там называется сабволумами по фактут папочки.
Это такие очень мощные и клевые CoW-папочки. А если имелось в виду сделать подобие блочного уровня из этого - нафига? Чтобы простой и приятный менеджмент ФС стал опять вон тем миндфаком с разделами, выравниваниями и сложным ресайзом? Ну спасибо.
> У меня сейчас на столе рабочем лежит с десяток винтов с разными
> проблемами, которые вынули из ceph,
Это прекрасно, но не про конкретную коробку, винч и как это работало на практике. А диагностика вида "толи усб отпал, толи свет мигнул, виноват точно бтрфс" - доверия не внушает. По общему уровню анализа проблемы.
[...]
> что индекс директории расширился на глючный блок, запись без проблем,
> дмесг молчит, но файл читается другой, выяснять что-почему, нет ни времени не желания,
Круто, кроме того что я не понимаю пойнт этих сведений. Это не про тот конфиг и не про то что там случилось.
> железо сбойное, к ext никаких претензий.
Зато к нему кой-какие претензии у меня, когда системы после 1-2 рандомных бэдов полный unbootable и это становится моей проблемой. Он довольно легко мрет при небольших повреждениях, и это может быть для меня проблемой.
> А вот бтр на нулячем диске, в идеальных условиях потерял
> данные, опять же выяснять обстоятельства, мне не интересно.
Что-то почему-то сдохло но виноват бтр, выяснять не будем. Оок!
> ванга? ручку позолотить?
Лучше придержи золотишко - датареки жадные.
> за 20 лет практики никогда ничего не терял, 1 раз музло пропало,
> 60Гб в 2014 кажись, винт умер, ну ок, бывает.
Ну, если самое ценное это музло - и болт с ним, перекачать можно. А более умный народ так то за рабочие проекты кошелек готов открыть серьезно. А небедные - и за продолбаные фоточки котят и чего там.
> гдето сжатие использую, на лог сервере - красота, но бтру даже
> с зеркалами я чтото ценное не доверю.
Хызы, ворочает мои рабочие проекты. Это не отменяет бэкапов. Не потому что btrfs, а потому что случаи разные бывают. Ну вон пыхнет питальник и пожжет все диски сразу, допустим. Тогда чего?
> Наворачивать функционал фс - это перекладывание проблемы софта, на других, я такой
> софт избегаю, и решения которые требуют от фс дополнительных функций, это
> костыли. Да, костылить приходится часто и густо, какихто франкенштейнов собирать на
> оверлай+сквош+лвм, но бтр точно не то, что нас спасет.
Если какую-то проблему решают - значит она была. И выбирая между долботней самому или более сложной жизнью у аллокатора и механики ФС - я пожалуй за усложнение жизни компьютеру а не себе. Человек должен думать, а машина работать (с).
