> Я бы не сказал, что сказал Тем не менее, оно сработает. Но если хочется покривляться и рассказать какие все лохи то конечно.
> Не слетит, там много аккумов
Мелко плаваете - надо резервные генераторы требовать. В обязаловку, со всех. Иначе недостаточно энтерпрайзно. А я буду считать что если работает и без этого, то это плюс технологии. Ну например вон той пачке дисков на рестрайп аккумуляторов многовато надо, такая инсталляция не бесплатная совсем.
> Оверлайфс это заменяет, костыльно, но из слоистой фс тоже можно извлечь профит.
Да можно, просто канители много, а результат может быть хуже чем в бтр, так что efforts/results как-то на любителя получается. Любителей немного, так что редгаду даже пришлось вон в фидоре даже и дефолтным сватать. Просто потому что эквивалинты этого которые они тужились изобразить другими способами работали еще поганее и глючнее.
Ну там например трахотня редгада с транзакциями в пакетнике. А можно вот вместо этого оверинженернутого порева снапшот сделать перед операцией. Куда радикальнее, проще, быстрее и лучше работает. Не разваливаясь как редгатские базы пакетника. В смысле, откат снапшота и разваленую базу заодно обратно вернет, даже если ей и настал пиндык. А без этого юзеры редгада познают всю прелесть их вебманков кодивших пакетник на своей шкуре когда база разлетается и оно ни вперед, ни назад. Чудо технологии - созданы для поха и вас :)
> в 100500 раз, - аппаратура впорядке,
Пруфов данного заявления или какой либо диагностики предоставлено не было, зато сделаны далеко идущие выводы, неизвестно на чем. Делать такие выводы можно хотя-бы дмесг зазырив после инцидента, как и счетчики read/write errors, btrfs по этой части злопамятный, подсвечивает гадов, если знать куда смотреть, удобно так то, глюкожелеза поотловилось... :)
> значит косяк в ПО, и то что он вылез на пустом месте о чем-то да говорит.
Никаких анализов, доказательств, примем на веру что железо исправное, обвиним софт. Круто, да.
> Не что-то, а бтр, не почемуто, а в типовом кейсе.
Изначальное описание на вот это вот - не сильно на именно это похоже. А более технических деталей предоставлено не было.
> А что выяснять? перекомпилировать модуль ядра в режиме полной отладки и 2
> месяца разгребать логи, мне за это не платят.
1) Что железо и правда - исправное. Ну, не факт это. Я тоже думал что некоторыые вещи исправные, пока CSUM error at XXX в репу не получал.
2) Снятие скелетона структуры ФС без включения данных не требует дебажных фич, а все кому интересно смогут пофтыкать на это и попробовать понять в чем было дело.
> фейспалм, продолбать данные = более умные, ты серьезно?
И на старуху бывает проруха. Сущствование датарекавери лаб намекает что шит хэпенс.
> Учебник по физики почитай, там (в нашей вселенной) есть схемы, которые могут
> пропускать не более чем Х тока, нормальный бп никогда не сожжет нагрузку.
FAIL, лолка! Я не только учебники читал, уже умею дизайнить подобные вещицы слегка, с выбором топологии, обсчетом, подбором компонентов и проч. Могу краш курс дать про азы, типовые топологии и проч, но это такой мет бисера... =)
А кто там чо не пожжот - вон фирменный, кондовый, красава. А дыру в чипсете таки сделал. Взял да и дал 8 вольт в дежурку. Одно деграднуло, второе сработало частично, предохранителем, вот, чипсет 200-баксовой мамки стал. Шыт хэпенс.
> Чем больше внедорожник, тем дальше бежать за трактором, идеальный алгоритм, который на
> 100% гарантирует что ты не потеряешь данные , это не иметь данных.
Оно как бы да, поэтому наступает момент когда будут те или иные компромиссы. Мне нравятся вон те наборы компромиссов. Они удобные на практике и дают прикольные возможности.
> и это работает, - 4 часа держит, и это только половина батареек.
Это как бы хорошо, но для пачки механических дисков с кучей терабайтов такая развлекуха начинает стоить ощутимых денег, например. Хорошая силовая электроника стоит дорого.
> порно?
А как еще назвать все эти танцы вокруг разделов, выравниваний, размеров и проч?
>> Технологии эпохи MSDOS.
> lvm то?
И он в частности. По многим аспектам, особенно управлению всем этим.
> во всяком случае не стремнее бтр, а ограничений куда меньше,
Со своей стороны я считаю что канители с ним куда больше, работает в ряде аспектов хуже, например, ничего сравнимого с снапшотами и рефлинками бтр так не сделать. Вроде там даже можно снапшоты, но по тупому, для блочного уровня, а это уже федот, но не тот.
> впрочем тоже не панацея, но какбы git для проектов, бд для мелочевки, оверлай
> позволяет опускать данные по слоям раскидывая по датацентрам, просто надо организовать
> правильно, и не нужны будут финты ушами и хитрыми папочками.
Да просто у таких как вы получается довольно сложное месиво, с кучей приседаний, допущений, условий и ограничений. А работает - ну, так себе, зачастую. Некоторые поняли что можно уже и получше. Кент вон тоже например понял, и это хорошо.
