Исходное сообщение
"Выпуск Neovim 0.7.0, модернизированного варианта редактора V..." Отправлено freehck, 16-Апр-22 02:48
> Нормальный жизненный цикл ПО это переписывание? кажись зачастую переписывание ведет к тому > что ПО и его функционал разрышается, а еще это ставит под > сомнение существование самого ПО. Да, это нормальный жизненный цикл ПО. Да, есть риски. Это большая игра, и подходить к ней надо ответственно, в противном случае продукт подохнет. Мотивация обычно простая: когда пишешь начальную версию, ты никогда не знаешь, что получится в итоге. И в конечном счёте приходишь к необходимости кардинального переделывания архитектуры. История знает много случаев полного реврайта. Так, например, некогда занимающий лидирующие позиции в вебе браузер Netscape Navigator был результатом переписывания NSCA Mosaic. Bind9 был полным реврайтом Bind8. До сих пор жив и активно используется. GRUB2 был полным реврайтом GRUB. И это только относительно крупные проекты. Мелкие проекты вообще много и часто переписывались. Одной из самых известных инициатив по переписыванию мелких проектов была ОС GNU. С большой долей вероятности Вы сейчас с неё и пишете этот комментарий. В энтерпрайзе тоже не гнушаются реврайтами. Например в одной из компаний, где я когда-то работал, постепенно переписывали старые демоны с Racket Scheme на Scala / Clojure. В другой -- с PHP7 на Java. Рано или поздно это делают все. Ну или не делают и постепенно вырождаются.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нормальный жизненный цикл ПО это переписывание? кажись зачастую переписывание ведет к тому >> что ПО и его функционал разрышается, а еще это ставит под >> сомнение существование самого ПО. > Да, это нормальный жизненный цикл ПО. Да, есть риски. Это большая игра, > и подходить к ней надо ответственно, в противном случае продукт подохнет. > Мотивация обычно простая: когда пишешь начальную версию, ты никогда не знаешь, > что получится в итоге. И в конечном счёте приходишь к необходимости > кардинального переделывания архитектуры. > История знает много случаев полного реврайта. Так, например, некогда занимающий лидирующие > позиции в вебе браузер Netscape Navigator был результатом переписывания NSCA Mosaic. > Bind9 был полным реврайтом Bind8. До сих пор жив и активно > используется. GRUB2 был полным реврайтом GRUB. И это только относительно крупные > проекты. Мелкие проекты вообще много и часто переписывались. Одной из самых > известных инициатив по переписыванию мелких проектов была ОС GNU. С большой > долей вероятности Вы сейчас с неё и пишете этот комментарий. > В энтерпрайзе тоже не гнушаются реврайтами. Например в одной из компаний, где > я когда-то работал, постепенно переписывали старые демоны с Racket Scheme на > Scala / Clojure. В другой -- с PHP7 на Java. Рано > или поздно это делают все. Ну или не делают и постепенно > вырождаются.
	Введите код, изображенный на картинке: