Исходное сообщение
"В языке программирования Zig обеспечена поддержка самораскру..." Отправлено Брат Анон, 18-Апр-22 07:49
Нет, аноним. Ты не прав. Это объявление переменной на месте. И это единственный способ создать переменную без указания её типа с одновременной инициализации. По сравнению с питоном -- очень правильное решение. Меня бесит, когда в питоне посередине портянки на 2к строк вылазит переменная с хз какой целью. Вот, кстати, результаты моего вчерашнего туповатого бенчмарка: Вот результаты  сравнения производительности golang и vlang. vlang (фактически) транслируется в чистый Си. /*   Результаты работы golang add0/add2:     add0() ... time = 4727 msec     add2() ... time = 432 msec // ratio02=10.94     add2_asm() time = 1278 msec // ratio03=3.70   Результаты работы vlang add0/add2:     add0(): res=8298435155484288, time=2958     add2(): res=15834882382000000, time=273 // ratio03=10.84 */ Какие я могу сделать отсюда выводы? 1) Компилятор golang на 60% хуже оптимизирует код. На сколько vlang близок к Си — мне сказать сложно, думаю, процентов на 5% похуже. 2) Оба умеют в векторизацию, и это заявка на победу. 3) Писать код на ассемблере — не эффективно. Надо быть на уровне профи для конкретной аппаратной платформы, надо знать, как спаривать команды, как умещать в кэш и всякое такое. Это маловероятно. 4) Результаты векторизации, что у golang, что у vlang — примерно одинаковые. Что говорит об отличном методе оптимизации. Абсолютный результат остался у vlang, но golang по отношению ускорения — немного подтащил на уровне погрешности. Ну и размер бинарника в 48 кБ в vlang — превосходный результат.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Нет, аноним. Ты не прав. Это объявление переменной на месте. И это > единственный способ создать переменную без указания её типа с одновременной инициализации. > По сравнению с питоном -- очень правильное решение. > Меня бесит, когда в питоне посередине портянки на 2к строк вылазит переменная > с хз какой целью. Вот, кстати, результаты моего вчерашнего туповатого бенчмарка: > Вот результаты сравнения производительности golang и vlang. vlang (фактически) транслируется > в чистый Си. > /* > Результаты работы golang add0/add2: > add0() ... time = 4727 msec > add2() ... time = 432 msec // ratio02=10.94 > add2_asm() time = 1278 msec // ratio03=3.70 > Результаты работы vlang add0/add2: > add0(): res=8298435155484288, time=2958 > add2(): res=15834882382000000, time=273 // ratio03=10.84 > */ > Какие я могу сделать отсюда выводы? > 1) Компилятор golang на 60% хуже оптимизирует код. На сколько vlang близок > к Си — мне сказать сложно, думаю, процентов на 5% похуже. > 2) Оба умеют в векторизацию, и это заявка на победу. > 3) Писать код на ассемблере — не эффективно. Надо быть на уровне > профи для конкретной аппаратной платформы, надо знать, как спаривать команды, как > умещать в кэш и всякое такое. Это маловероятно. > 4) Результаты векторизации, что у golang, что у vlang — примерно одинаковые. > Что говорит об отличном методе оптимизации. Абсолютный результат остался у vlang, > но golang по отношению ускорения — немного подтащил на уровне погрешности. > Ну и размер бинарника в 48 кБ в vlang — превосходный результат.
	Введите код, изображенный на картинке: