ОГРОМНОЕ СПАСИБО вам, за объёмный развёрнутый ответ, именно подобного рода информации я и ожидал!> Если Вам нравится как выглядит современный оффтопик, к сожалению создатели кед всегда
> тупо подстраивают дизайн интерфейса под современную версию оффтопика, то Вам понравятся
> и кеды.
> Ну если у Вас вызывает рвотный рефлекс на то, как выглядит оффтопик
> 10, после 7-ки, то у Вас будет аналогичное ощущение и со
> сравнением 4-ой и 5-ой версии кед.
> 6-ая плазма, и к гадалки не ходи, будут выглядеть максимально близко к
> Оффтопик 11!
Современный win10, всё что после семёрки, как раз вызывает рвотный рефлекс, из современных менее рвотный вызывает дефолт win11, потому что он ближе к приемлемому для меня стилю внешнего вида, я сейчас безотносительно стабильности рабты, наполнения и потребления ресурсов.
Если тезисно описать то что мне нравится, что я считаю эталонным в средах, какие темы и внешней вид, то список будет такой:
На винде WinXP, Win7, этот внешний вид считаю идеальным из того что было. добавить бы в Win7 двухпанельный режим штатного файлового менеджера и возможность виртуальных рабочих столов, реализованных как в LXDE, XFCE, MATE, старые кеды. Была бы отличная по юзабилити для рядового пользователя ОС из виндовых.
В MacOS считаю лучшим внешний вид периода скевоморфизма, и последней была Mavericks, мне вообще везде нравятся скруглённые углы, но в макоси дико раздражает светофор на кнопках манипуляции размерами и закрытием окна. Более современные версии макоси мне нравятся внешне гораздо больше, чем до 11ой, причём 12ая внешне хуже, но они все на несколько голов проигрывают старым, как у Mavericks.
В GTK-интерфейсах линуксов идеальной темой считаю Ambience в реализации Ubuntu 10.04-10.10, там для мне нравится всё, от цветовой палитры, то расположения кнопок и размера рамок. Есть у Unity одно единственное нововведение, когда опционально можно включить меню прямо в в верхней рамке окна, это единственная крутая фича, которая мне понравилась из той DE, хоть она даже сейчас выглядит лучше текущего GNOME, но ими обоими пользоваться не могу, дико неудобно и напрягает такая расточительность ресурсов необоснованная.
А в Qt-кедомире, для меня идеальная тема Oxygen, минимум согласен на тему - пластик для окон.
Значки соответственно Oxygen или Faenza, по настроению, но обычно Faenza для GTK-cред ставлю. Из простых убунтовые норм были, из 10.10, вроде бы Humanity они назывались.
В текущей винде я не мог как раз сменить тему внешнего вида на cтиль Win7, и рвотный рефлекс от этой деградационной диспропорции, плоскоты и блевотной палитры меня настолько угнетал, что я забил и новее Win7 далее ничего не использовал больше до сих пор.
Что касается пятых кед, то плоскотно-блевотный с бедной палитрой дефолт вызывал рвотные позывы и стойкое отвращение, я не стал даже пробовать серьёзно кеды, пока более/менее не подружил их с темой Oxygen уже на пятокедах, причём чтобы оно применялось и работало везде, даже на меню сеансов, по этой причине на тот момент приходилось сидеть на последних версиях Neon'a. Значки тоже Oxygen. Считаю лучшей темой, когда-либо бывшей на кедах, хотя у тринити тоже неплохо.
Это, что касается тем, если обобщить, то можно выделить тенденцию, в которой прослеживается, что я очень тяготею к скруглённым углам, внешне более объёмным визуальным видам, посредством более богатой палитры, а также многоцветным значкам, желательно со скевоморфизмом, если же нет, то в другом случае, в аккуратненьких "скруглоугольных-квадратиках", как у Faenza. И, как правило, к более тёмным вариациям тем. А рамки, рамки окон, ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ адекватно-экономного размера, но с лифтами-скролами, такими, чтобы не надо было их выцеливать под микроскопом!
Внешний вид для меня очень важен, я не стану пользоваться тем, что похоже на Win95, хотя, по синдрому утёнка, и должен был бы, вроде как, ведь моё путешествие в мир ПК, если считать с моего личного, как раз, началось с DOS'а и Win95/Win98.
Но, плоскоблевотный вид Win10 для меня гораздо хуже, чем первые кеды, первый гном, IceWM и Win95
Считаю, что я наиболее полно тут вывалил свои предпочтения. Короче не мог, прошу извинить за многабуков!
> Базовые. без кастомизации возможно. один эффект неоновой подсветки может потреблять...
> У меня они начали потреблять как не в себя процессор при выводе
> плазмоида с монитором сети, CPU и RAM просто около 50% процессора.
> Потребление RAM я не сравнивал, сейчас у меня Xorg.bin 59.2MB plasma-desktop 147.5MB.
> Ещё сочетание CPU и GPU могут давать утечки памяти, слышал о сочетании
> AMD FX и nouveau.
Вот это как раз у меня и было, только у меня AMD Phenom II x4 вместо процессора, и невидия с нуво.
Сегфолты плазмы, пусть и не такие частые, как на корице, но ловил, даже не последних итерациях кедов, которые пробовал.
>> Пятокеды, объективно жрали много меньше, но как только я добавил несколько, насколько
>> я понимаю, штатных, плазмоидов. Типа часов и погоды, может ещё что-то.
>> Через время десктоп начал обильно течь по памяти, по аптайму наверное
>> около суток.
> Во-во про это я и говорю. Если использовать как оффтопик 10 по
> дефолту, то проблем не заметите, но если что-то попытаетесь изменить, то
> столкнётесь с различными проблемами, от невозможности это сделать до жора CPU/RAM.
> Вот по этом на 5-ую плазму я перейти не могу по
> сей день, это уже не удобный и настраиваемый KDE4 это уже
> какой-то прибитый гвоздями Оффтопик 10!
Не, с пятой плазмой, с нужной темой, я бы мог нормльно жить, если бы она не текла как сyчка в период эструса.
> И не смотря на то что KDE4 менее отзывчивый, им пользоваться удобнее.
> так как он предсказуемый и настраиваемый и более удобный.
У меня почему-то о четвёртых, кроме отличного внешнего вида очень нехорошие воспоминания, поэтому я всю дорогу сидел на GTK-средах, сперва на GNOME 2, потом на XFCE, реже LXDE.
> Проблема, в тоже время и удача, лишь в том, что openSUSE Tumbleweed
> единственный дистрибутив где можно их использовать KDE4, вместе с последними приложениями
> и фреимворком KDE, благодаря одному меинтайнеру KDE wolfi323 и его ветке,
> в которой он поддерживает одновременное использование KDE4 и Plasma 5 (я
> только использую KDE4)
Ну, моя проблема в том, что я совершенно не готов пересаживаться на SUSE-производные.
В целом не зашёл этот дистрибутив. Хотя в проекте и есть положительные фичи, типа OBS и zypper просо отличная штука, особенно на фоне наркоманских dnf сотоварищи.
Но, линия партии и куда всё движется, какой подход, мне очень не зашли. Так что нет, к сожалению я на openSUSE не перейду, даже на Leap, а уж тем более на перекатиполе.
Я надеюсь на лучшее в целом, в мире Qt вроде как много лучше, чем в GTK, но, судя по текущей информации, мне, пока что, некуда деваться с подводной лодки XFCE/MATE, надеюсь они также стремительно, как GNOME не скурвятся, хотя, XFCE со своим CSD уже начала гнить с головы, что очень печально. С деградацией GTK рекурсивно деградируют и среды, в разной степени скорости и в зависимости от сопротивления разработчиков самих DE, которые ещё дружат с головой. Но, сражаются они в неравном бою, и подозреваю, что если проекты их не переедут на другие тулкиты, то они также плохо закончат, ибо иначе они погрязнут в г@внопотоке тугой "творческой струи" GTKашников-GNOMEсеков, чтоб этих наркотов быстрее отвезли на дурдом!
Ещё раз, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО за такой подробный и содержательный ответ! Для меня он многое прояснил.
