Исходное сообщение
"Проблема с отсутствием сопровождения модуля NTFS3 в ядре Lin..." Отправлено Анонимленьлогиниться, 06-Май-22 11:14
>> 64к не стали делать (думаю, задержка ощутимая вылезет), > В NTFS все технологии родом из 80х-90х. С тех пор особо и > не улучшалось. Так, костылили понемногу. Нечто более новое ReFS но он > получился ни два ни полтора и домашних юзеров на него вообще > обули чтобы не иметь с ними проблем. А кто не из 80х? Только одна единственная ZFS смогла, и какой ценой: потратили овер до хрена денег, разорились и продались, а лиценизия все так же запрещает использовать полноценно что в линуксе, что в винде. Спроектировать ФС по-новому - не хухры мухры. И всегда компромиссы, да ZFS с COW получил кучу фич типа переменного размера блока, прозрачного сжатия (замечу что в NTFS сжатие оффлайновое - делается заранее и работает только на чтение, при записи того нового сжатия нет), end to end контрольных сумм блоков, отсутствие RAID write hole, бесплатные снапшоты и тп. Но за COW приходится платить своими потерями производительности. А кроме ZFS, сделать новую ФС и добиться 100% стабильности не смог никто. Нет ни одной другой продакшен-реди ФС родом не из 80х. Не, ну точнее что-то там у коммерческих сторейджей есть (и VMWare, и Netapp, и еще некоторые), но это не ФС общего назначения. Btrfs по фичам, производительности и стабильности сильно хуже. Reiser5 так и не выполз. ReFS непонятно: по описанию технически интересен, но использование опять же ограничено..

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> 64к не стали делать (думаю, задержка ощутимая вылезет), >> В NTFS все технологии родом из 80х-90х. С тех пор особо и >> не улучшалось. Так, костылили понемногу. Нечто более новое ReFS но он >> получился ни два ни полтора и домашних юзеров на него вообще >> обули чтобы не иметь с ними проблем. > А кто не из 80х? > Только одна единственная ZFS смогла, и какой ценой: потратили овер до хрена > денег, разорились и продались, а лиценизия все так же запрещает использовать > полноценно что в линуксе, что в винде. > Спроектировать ФС по-новому - не хухры мухры. И всегда компромиссы, да ZFS > с COW получил кучу фич типа переменного размера блока, прозрачного сжатия > (замечу что в NTFS сжатие оффлайновое - делается заранее и работает > только на чтение, при записи того нового сжатия нет), end to > end контрольных сумм блоков, отсутствие RAID write hole, бесплатные снапшоты и > тп. Но за COW приходится платить своими потерями производительности. А кроме > ZFS, сделать новую ФС и добиться 100% стабильности не смог никто. > Нет ни одной другой продакшен-реди ФС родом не из 80х. Не, > ну точнее что-то там у коммерческих сторейджей есть (и VMWare, и > Netapp, и еще некоторые), но это не ФС общего назначения. > Btrfs по фичам, производительности и стабильности сильно хуже. Reiser5 так и не > выполз. ReFS непонятно: по описанию технически интересен, но использование опять же > ограничено..
	Введите код, изображенный на картинке: