>> если человек не в состоянии освоить фоссил — я лично с ним
>> не стану ничем перекидываться. это инвалид мозга.
> Ну, я просто поленюсь тратить мое время на "освоение" непонятно чего и
> зачем. Не потому что инвалид мозга а потому что предпочту это
> время потратить на проект который считаю интересным, например.собственно, предполагалось, что тебе уже интересно — иначе зачем ты вообще захотел что-то для проекта сделать. это отлично, но я хочу видеть ещё и минимальные шаги навстречу со сторны контрибутора. потому что лично я рассматриваю возможность что-то сделать в моём проекте как привилегию, которую я даю другим: так-то мой проект отлично без них жил до этого — проживёт и дальше. а если хочется в нём Странного… ну, show me your dedication. вот отсюда и моя фраза про инвалида мозга.
> Так и накроется взаимодействие.
ну и отлично: с учётом сказаного выше — у нас совершенно разное отношение к проекту, так что ничего хорошего из такого взаимодействия и не вышло бы. а так зато не поругаемся.
>> и пойдёшь плясать по граблям, пытаясь это всё как-то заставить вместе работать.
> А таки модуляризация и деление на части штука полезная. Особенно в софтострое.
таки кто тебе запрещает добывать из фоссил-репы (которая просто SQLite база) нужные данные, и рисовать их чем угодно? у фоссила просто в коробке есть инструменты, чтобы не писать. но это никак не ограничивает тебя в использовании других. сам по себе фоссил не трактует всё это как-то особенно: текст везде текст, версионируется и складывается в репозиторий.
> Я бы сказал что вика нужна далеко не каждому первому проекту.
это ты говоришь потому, что в гите её нет встроеной. я тоже так говорил. а потом оказалось — это просто таки офигительно удобно. особенно с учётом того, что фоссил позволяет привязывать вики-странички даже к отдельным коммитам (да, явно) — где можно подробно расписать, например, неочевидное изменение, не захламляя код и commit message. и это описание никуда не потеряется, его будет сразу видно, оно легко доступно. ты просто не представляешь, насколько это удобно — потому что в гите нет ничего даже отдалённо похожего, и ты не пробовал.
>> а в фоссиле просто. оно Просто Работает. из коробки. без проблем.
> Мне не надо решение для конченых юзеров, мне юниксвэй нравится, с модульностью
> и гибкостью.
да на здоровье. фоссил отлично работает из командной строки, там тоже масса всяких команд для всего. собственно, командная строка и есть основной режим, веб-гуй — это бонус. а ещё есть libfossil — реализация не от авторов фоссила, что помогает находить и устранять расхождения между спецификациями и реализацией.
> Может быть. Но mindset торвальдса хорошо маппится на мой - меня устраивает.
> А вики и багтреки для меня - довольно пофигистичны, если честно.
> Лучше пусть does one thing (version control) and does it well.
> А вот это не отнять.
так в том-то и дело, что гит это делает очень плохо. там даже нормального поиска по времени коммитов назад нет. поиска по связаным коммитам нет. визуализации нормальной нет. там ничего, собственно, нет из удобных инструментов работы с таймлайном. там даже несчастных тикетов встроеных нет — а тикеты очень многофункциональная вещь. всё, что гит делает — он делает очень, очень плохо. но это можно понять только когда реально поработаешь с DVCS, которая делает это хорошо.
