The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Новая версия музыкального проигрывателя DeaDBeeF 1.9.0"
Отправлено Аноним, 17-Май-22 01:19 
> Ну так не дают сорц качать.

1) Вы бы определились в показаниях уже. То бинарей нет, то сорца. Если у вас нет бинаря (т.е. бинарь не распостряняют) - то и сорец не обязаны давать. В любом случае. Исключение разве что AGPL, но его редко используют.
2) Лицензии нехило читать. Скажем если там GPL+CLA и все контрибуторы это акцептовали, подарив права вон той фирме, фирма в полном праве делать проприетарные релизы и все как бы честно. Может оперировать на любой из половин. А вот остальные таки менять сорц смогут только на GPLной части: CLAшная это обычно не допускает, да и права на изменяюшего никто не переназначит, это не сильно простое действо для толпы народа.

> Почему балабол молчит?

Он, вероятно, свою лицензию все же читал и какие у него права знает. И поэтому может трезво оценить реалистичность скачать права, в отличие от форумных небалаболов.

> Т.е. можно свою прогу написать. не выложить, но объявить ГПЛ без исходников,

Если у меня нет вашего бинаря, я и сорц с вас не могу требовать, вы мне бинарь не "распостраняли", так что и пункт GPL не про меня. GPL сформулирован вокруг распостранения бинарей. Это кому-то хорошо, кому-то не очень, но он такой какой есть и правов дали вот столько, вот так. Если не нравится - без акцепта лицензии вы не имеете прав на софт вообще, "as described by copyright laws".

Более того - я могу на моем сайте вон тот сервак запустить, и хотя он GPLный, у вас нет его бинаря. И поэтому я совершенно не обязан дать вам сорц. Я ж не распостряняю бинари. Это иногда икается. Так появился AGPL, специфичная штука, заточенная на вот именно такие случаи. Но он бывает неудобен и потому им пользуются довольно редко.

> правильно я уловил суть лицензии? Тогда борода прав несомненно — это и есть свобода.

В GPL ключаевая точка это распостранение бинарей. А еще может быть GPL+CLA с передачей прав контрибуторами фирмы. Так что лицензии надо сперва читать, а потом уже лезть качать права. Иначе можно обломаться.

> Так свобода скачивания сорцов нарушена. Где человек-стол? Мир ждёт супергероя, а тот молчит.

Я повторю: свои права надо знать. Для чего нехило лицензии читать. Иначе можно пытаться скачать то чего нет. Правов столько сколько обещали в лицензии. Все что вы там себе возомнили - ваши домыслы и никто не обязан что-то делать по этому поводу. Если у вас проблемы по этому поводу, заплатите тематическому юристу за консультацию. Он более определенно скажет попраны ли права в конкретном случае.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру