> Весь вопрос в том - когда у меня до этого дойдут руки.Да я никуда не тороплюсь. Просто советую посмотреть как другие вообще делали. Может понравится, может вы решите свою линию гнуть. Ни меня ни вас ни к чему не обязывает.
> Факт контакта вы на самом деле не скроете никак. При желании - вычислят на раз.
Тем не менее, в штуках с устройством по типу bitmessage это весьма неудобно и сеть мало поможет в этом. Там "все сообщения есть у всех" а "кто первый начал" броадкаст сообщения во все стороны - очень отдельный вопрос.
> Причём даже без использования сети, "классической" оперативной работой.
Ульбрихт подтвердит. Но вот это уже не решается техническими способами.
> А вот сделать переданную информацию нерасшифровываемой в разумное время очень даже
> можно. Поэтому упор был сделан на шифрование, а не на заморочки с "анонимизацией".
Проблема в том что факт, объем и тайминги коммуникаций все же это дело упрощают. А при прямом конекте по айпишникам делают все это довольно тривиальным.
В свое время кто-то даже спич из шифрованой конекции восстанавливали. Прикинули какие звуки какой примерно объем данных дают. Хватило для реконструкции. С текстовыми коомуникациями чуть хуже но все же.
> желании можно и это зашифровать - проблем добавить такое в код
> нет, вопрос - зачем?)
Может быть достаточно уникальным для конкретного тела. Или доброжелатели могут искать конкретный файл с конкретным именем, для проверки что этот софт вообще тут есть. Особенно это любят всякие корпорасы с полисями и им подобные, запустят сканер на компе групповыми полисями и спрашивать не будут что юзер про это думает. Если найдут известный файл с известным именем или структурой это фигово. А непонятный рандом с левым именем мало что и кому скажет, сканер не поймет что это и отвалит. Да, кто сказал что запад не умеет в тоталитаризм? Иной корпоративный топменеджер может мастеркласс дать на раз :)
> в случае необходимости - безвозвратно сотрите упомянутую папку.
Это может быть сложнее чем кажется... например метаданные ФС с чем-то типа имен файлов вообще не так то просто снести, а тот факт что оно стертое все только усугубит.
> Поэтому я сегодня здесь и общаюсь со всеми. Времени написать вменяемый мануал
> по программе пока нет, но денёк выделить на общение с заинтересованными лицами могу.
Я бы сказал что дело не в мануалах а в том что въехать в общие концепции и структуру штуки довольно трудно. Если у какого-нибудь токса есть овервью протокола и общей структуры, а разумное партиционирование либы позволяет мне довольно осмысленно что-то искать, то вот тут осмысленно что-то искать... и в результате Big Pic так по простому не собирается. А без этого все остальное уже не так уж важно. Вообще, 280 кил одним файлом - все же явный перебор. Вот прямо на уровне структурирования. Особенно с длинными как удав функциями. Примерно на пятом экране я уже забываю что это такое и зачем я тут.
