> А кто читает оригинал из журнала "Наука и Жизнь"? Там нет лицензии.Ну, не я. Мне БЗ-34 не интересен, если честно я всегда считал такой стиль програмизма хардпорном. А вот примеры использования wayland и vulkan на си все же штука полезная, благо не очень жирное и поприятнее плюсоты на которую ссылается вроде. Так что если лицензия все же есть, пардон за необоснованные претензии.
> Кто-то опубликовал, в другом номере кто-то доработал, я тот текст в
> своё время в тетрадку скопировал. В моей версии для Спектрума нет
> лицензии. Дань уважения авторам версии для калькулятора, у кого я научился,
> и своего рода традиция, зачем я буду что-то менять.
Мне почему-то кажется что на свой код можно указывать любую угодную автору идею, даже если идея/алгоритм не ваши. А традиции в СССР это нигилизм относительно копирайта. К сожалению это не только фича но и жирный баг.
> В том и дело, кому что интересно, тот то и смотрит.
Ну да, блин, на чем я и обломался :)
> соавтор так себя в лицензию и не вписал.
Это его дело, но, вообще, пользоваться такими проектами потом стремно. Мало ли, вдруг там человеку резко денег захочется или что еще и он решит что "вон тех" неплохо бы чих-пых. И как мне знать, буду я в числе чих-пыхнутых или нет? Вероятность этого конечно небольшая но я предпочитаю трогать код где авторы все же честно задекларили намерения так что понятно что ожидать. А когда просто молчок - ожидать можно что угодно. И хорошее и не очень. Номинально по законам об авторских правах у меня в этом случае никаких правов нет совсем.
> Чукче не надо бежать быстрее медведя, чукча будет бежать быстрее геолога. (ц)
Ну вон то было с точки зрения клепателей intro, я все же немного уважаю некоторые из их технологий и взглядов :). Хоть меня и подбешивает порой их "варезная" натура когда на прикольный код не указана лицензия - и думай что они имели в виду. Толи это чуть ли не confidential proprietary, только попробуй поюзать ништяк, толи пофигизм.
> Есть мнения о Воланде вот этих всех местных экспертов, и есть
> вот такой артефакт - на основании которого я могу хоть самую
> малость сказать по делу.
Вообще, очень годный и правильный подход к делу, имхо. Остальным "экспертам" нехило бы взять на вооружение.
