> Ничто не истина, всё позволено. А пока у тебя мало разработчиков (массу
> раскупили), изволь писать соответствующее количество (но качество должно не хромать, а
> оттачиваться) кода. Это банальная стратегия выживания.А вы точно хотели бы вообше, познав штуки типа suckless, огрести на свою бошку сотни кода от пятибаксовых вебмакак нанимаемых корпами? Такого шыта на самом деле уже и в опенсорсе есть, характерная мерзотная рапидчина, с общим никаким качеством и достоинством "зато время кодера сэкономлено". Я таких кодеров не понимаю, если уж прогать настолько не нравится, можно было не кодить совсем, еше больше времени экономится.
Однако иногда олскульные подходы просто не работают. Ну вот например на мое мнение systemd с его подходами некоторые вещи делает радикально лучше лоскутного одеяла утилиток. В силу определенной системной специфики некоторых вещей.
> Для этого надо накопить критическую массу, а для того, чтобы её накопить,
> надо ради этого бороться.
Именно. Чем массовее производство, тем оно дешевле в пересчете на юнит выходит. Это hard start.
> Тем не менее, все люди разные: кто-то умеет в дизайн плат и оборудования.
> Таких людей ужасающе мало.
И тем не менее, они есть. И это все появляется. Есть уже и открытые процессоры, и весьма мощные дизайны печаток отрисованые в опенсорсных же кадах. ИМХО будущее - это так.
> Кто-то умеет в реверсинг существующего оборудования. Таких людей гораздо больше.
И это имхо ничего хорошего вон тем не приносит.
1) Вы платите деньги тем кто вас имеет, спонсируя их продолжать так же и дальше.
2) Вы НЕ платите денег тем кто делает то что вы на самом деле хотите.
3) Из-за 2) с массовостью тиражей как бы напряг, да?
4) Если политика system implementer сводится к имению юзера, даже если вы найдете дырку, в i++ версии это починят. В вашей схеме эффективная и убедительная победа вообще не предусмотрена, что как бы FAIL. Вы же не думаете что обставите system implementer'ов вдолгую, м? :). Но есть чит. Можно самому начать имплементить системы, сломав неудачную абстракцию радикально.
Ну это примерно как патчить бинарник операционки вместо того чтобы опенсорсный кернел написать. А надо ли такую "открытость"? И такая ли уж заслуга что вон те оттягивают поток денег с тех кто может на вон тех корпоративных имельцев своим "паллиативом"? Можно подумать от этого всякие винтелы с своим плутоном курс сменят. А если будет альтернатива, можно просто не покупать этот крап.
> Есть время и деньги. Одних полезных людей в других полезных людей просто так
> не переквалифицируешь, поэтому надо, чтобы одни делали одно, а другие -
> другое, единственное, что нужно сделать на этом нелёгком пути - скоординироваться
> и договориться посередине.
Я не совсем понимаю кто и о чем там должен договариваться, если честно. Я бы хотел увидеть чтобы с железом случилось то же что стало с софтом. Эти процессы идут, но вон то не есть их часть как таковое.
