>> мне сейчас по ряду причин офсайт альта недоступен обычным способом, но я не помню, чтоб они официально выкатывали для распространения сборку на е2к. не _объявляли_, что такая сборка есть, а именно пилили официальный каталог в arch, выкладывали для загрузки etc. я что-то пропустил?
> Это не имеет значения. Раз такое случилось - значит таки смогли доказать,
> что та ссылка принадлежит Базальту.вполне себе имеет значение. и вы дали ниже вполне релевантную сслку, которая говорит, что да, имеет значение.
>> если вы мне покажете хоть одно высказывание бородатых юристов из фсф типа моглена, что да, ворованный бинарник - это "валидный пойнт", вы меня _очень_ удивите.
> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#StolenCopy - не знаю насколько высказывание
> юриста, но оно в официальном FAQ.
> Оно основано на том, что лицензия не запрещает копирование бинарников и передачу
> их вместе с офертой на исходный код. То есть я, например,
> могу вам дать бинарник и сказать что автор его - Вася
> и проси код у Васи, этого будет достаточно чтобы вы исходники
> могли просить у Васи.
> Конкретно в данном случае - если публикация сделана по ошибке, но был
> факт распространения на дисках - это уже делает бинарники вполне легитимными.
вы не умеете читать по английски? нет в этом тексте никакого "если публикация сделана по ошибке, но был факт распространения на дисках - это уже делает бинарники вполне легитимными."
наоборот, там сказано: "If the version in question is unpublished and considered by a company to be its trade secret, then publishing it may be a violation of trade secret law, depending on other circumstances. The GPL does not change that. If the company tried to release its version and still treat it as a trade secret, that would violate the GPL, but if the company hasn't released this version, no such violation has occurred."
разжевать, что значит на русском "if the company hasn't released this version, no such violation has occurred."? или весь параграф перевести?
серьезно, вам этот кусок из фака рабиинович напел.
зы https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#StolenCopy
даже пересказ на русском есть. найдите мне здесь "если публикация сделана по ошибке, но был факт распространения на дисках - это уже делает бинарники вполне легитимными."
