> 100% LP, 0% HP, насколько я помню.Уже даже интересно. И какие получаются параметры у ЭТОГО в виде эльбруса? К тому же я подозреваю что на те мощности может претендовать много кто и почему. И у меня "почему-то" сомнения что тех мощностей хватит.
> В остальном все так, 200мм пластины и т.п. Плюс импортное оборудование без
> поставок запчастей, импортное сырье без альтернатив и прочие радости жизни.
Вот я и сомневаюсь что они свои обещания к 2025 смогут выполнить.
> Мне казалось, это не МЦСТ были, а Байкал. Но суть в целом не меняет.
Мне из новостей в этом контексте все же МЦСТ почему-то запомнился.
> Базальт вот исходники выложил, какие попросили, а МЦСТ - нет и они
> по прежнему нарушают. Даже если ты к ним придешь с бинарником
> и на законных основаниях попросишь исходники - тебя пошлют нафиг.
Да я уже догадался, видно птицу по помету. Кто еще будет всерьез в 2022 проприетарный компилер двигать и ядро вне майнлайна? Сейчас даже китайцы в массе своей понимают провальность таких идей. При том что те никогда не били себя пяткой в грудь на тему самых-самых.
> Совсем справедливости ради, у RISC-V пока еще есть детские болячки, но их
> исправляют потихоньку. В отличии от сабжа.
Не без этого но на нем уже есть эн юзабельных чипов, которые делают по всей планете в разных странах. Програмеры по всей планете бойко отрихтуют софт под это. Ну а бонусом это относительно примитивное ядро, потому мелкое. Их на кристалл можно накопипастить, и софт обычный прокатит без спец-оптимизаций. С VLIW это как-то сильно сложнее. На DSP/GPU оно имеет какие-то шансы (при том в GPU амд предпочел на подобные потуги забить), но вот как CPU общего назначения это довольно спорное решение.
