> Под новостью есть ссылка "исправить". Повторю, в тексте новости нет ссылок на переписки.Вы плохо прочитали, что я вам писал. Отсюда неверное предположение, словно я что-то могу в новости исправить.
> Это просто Вы живёте в мире розовых пони и не понимаете, что люди разные и потому одной и той же ситуации дают различные оценки.
Конечно делают разные оценки, но нет смысла переубеждать каждого возможного конспиролога. Как уже сказано - конспирология тут на лицо.
> Сходил. Вижу 404.
А сходили бы в момент публикации увидели бы файлик.
> Это намёк на то, что я не видел бинарей в свободном доступе. Для их получения следует делать запрос.
А вам тогда стоит прочитать условия лицензии: любой получатель может передать бинарники кому считает нужным, вместе с "исходники просить у них" и отказ предоставить исходники будет нарушением GPL с ответом "бинарников не было в свободном доступе", выше об этом целый срачик небольшой. А во вторых - так были, почитайте историю.
> А ещё тов. майор может записать в маленькую чёрную книжечку «GPL -- тоталитарная секта». И о последствиях мы узнаем лишь через пару лет.
Скорее правильный вывод, как делают некоторые компании - лицензии надо уважать и учитывать и если не хочешь попасть - не распространять ничего с GPL кодом даже среди подрядчиков. Если намек на то что в России из-за этого могут запретить GPL, начать игнорировать GPL или просто избегать все GPL'ое - да, есть такая вероятность, но это ничем принципиально от ситуации до публикации не будет отличаться.
> Простите за бестактный вопрос, кем считалось? Вы реально не догоняете, почему даже в законспирированном андеграунде у людей есть некое Имя?
Отвечу вопросом на вопрос: перечислите имена действующих членов группы Anonymous?
К тому же не вижу никакого отношения вопроса к нашему разговору. Я кажется вам пытаюсь доказать то, что не имеет к анонимности (кстати кого, меня? автора новости? энтузиастов?) никакого отношения.
