> Пробовали, например, какой-нибудь PCI-Express поднять?Вот прям с ноля - нет, но очень мощный траблшутинг взбрыков PCIe с весьма низкоуровневой диагностикой таки я делал. При том успешно. А как я бы что-то такое в винде делал я даже представить себе боюсь. В лине я видите ли и диагностику могу собрать в понятном мне виде, и знаю где тела из pci subsystem линухкернела отвисают, чтобы спросить что по их мнению вон там отъехало. А в винде если у меня что-то не так по этой линии, майкрософт уж точно не будет меня бесплатно саппортить в темпе вальса по части моих отношений с PCI в контексте винды.
Только это все, извините, на XP? Там для современного железа извините дров нет. В частности для большей части pcie девайсов. Вы их там как, сами выписывать планируете? Вот именно под икспу? И как, хорошо получается? Да и смысл кодить драйвер под остывший трупак?
> Или с оптикой на мультигигабитных скоростях работать?
Мы точно еще про WinXP? Под нее 99.9% что ЭТОГО там тупо нет. А так - ну вон те девы дрова для подобного добра кодят
> Может пробовали собрать что-нибудь для FPGA, например модулятор сигнала
> на ЦАП с JESD204b?
Это просто не мое, но вообще, тулчейнов умеющих в синтез битстримов FPGA уже поразвелось.
> Или отладить прошивку для DSP, который рулит электродвигателем
> в киловатты мощности?
Насчет DSP хз а для STM32 легко. В том числе и вот именно это. Я даже написал несколько несложных крутилок моторов, чисто посмотреть как оно мне. Если не ошибаюсь Amarao и довольно крутой и мощный контроллер на F4xx запилил. Еще и опенсорсный.
А вот когда я учился usb юзать из своих фирмварей - в лине это оказалось как 2 байта переслать. В wireshark очень комфортно смотреть транзакции по шине, сразу понятно где факап. И это буквально за пару минут.
> Почему-то уверена, что не пробовали. Даже для какой-нибудь распространённой железки, типа
> Xilinx Zynq, не говоря уже про что-нибудь специфичное.
FPGA просто не мое. Я больше микроконтроллерщик и спец по одноплатникам, и мне spi/i2c/uart/usb/GPIO больше заходит. С этим в лине сильно приятнее, а одноплатники еще и посередине между большими и маленькими очень удачно вписываются, и там линух на этом всем. На винде вы ничего сравнимого не сделаете так то.
И вот именно в этой области я бонусом могу отметить...
1) Дрова уартов, особенно виртуальных, в винде - дикое глюкало и полкило проблем. Пилять, они даже не репортят смогли ли они реально выставить запрошеный бауд
2) Апи для i2c/spi/gpio/leds в винде ваще хде? Может хоть CAN есть? Или штука с маздаем в принципе не может быть bus talker'ом на мелких шинах? :)
3) Да и wi-fi в режиме monitor - там же. Особенно с инжектом произвольных пакетов. А зачем это надо? А вон, скажем, господа сделали передачу видео в цифровом видео с дрона. С плавной деградацией в стиле аналоговой камеры почти. В их протоколе FEC, никакой процедуры auth/assoc - statelsss линк с плавной деградацией, по статистике FEC видно насколько далеко до полного отвала. И это из ширпотребной вафли. Покажите мне такой номер в маздайке? Да, у них там нет SSID как такового, это RAW пакеты в эфир, "вне контекста" :)
> Причем для того же Zynq весь софт есть для Linux, только работать
> в нем сплошная боль, и дело не в софте. Мне сложно вам передать ощущения
> от работы в том же Vivado из под Linux.
Вы достаточно известная проприетарная морда. Мне с такими как вы не по пути. Если вы заберете себе ретардов с XP в окружение - прекрасно, меньше враждебных утупков в моем окружении.
> Это ещё не учитывая того факта, что железки ещё надо разработать перед этим)
А таки всякие продвинутые эксперименты в лине как-то сильно проще в целом на мой вкус.
> И, сколько встречала, Linux как штатное рабочее окружения инженера - это лишь
> редкое исключение, и то, если позволяют условия, например, для разработки не
> надо больше, чем блокнот, make и gdb.
По-моему KiCad в котором я сейчас рисую на блокнот не похож хоть тресни. Лучшие из нас в нем 6-слойки для 64-битного одноплатника рисуют. Я думаю что для меня этого хватит, я не настолько высоко пока летаю "сам по себе".
Что до gdb в нем так то можно отлдаживать очень интересные вещи. И железки с JTAG, через openocd какой, при том - это умеет дофига железок, а вон там даже гайды как полностью unknown нечто захомутать. Никогда не видали винч с приатаченым JTAG? В GDB+openocd там даже что-то светит. А сможете показать как это заработает с виндой и проприетарными тулсами? Но есть и иные прикольные вещи. Скажем можно посмотреть на тотально умерший кернел. Через out-of-band дебагер в вооон том qemu например. В нем видите ли дебагсерв встроен - и он "вне контекста". Кстати qemu умеет более 9000 железок и такую отладку в god-mode вне контекста можно с довольно много чем провернуть если это надо. Это весьма полезно для early startup и проч, когда у нас в системе все настолько дохлое что отругаться более внятно мы еще просто не можем, т.к. еще не инициализировано дескать.
> А высококлассные специалисты никогда не променяют надежную, стабильную
> и быструю операционную систему на что-нибудь из Linux.
Я вижу множество очень крутых специалистов делающих на Linux магию, глядя на которую я говорю "вау". И да, у линуксоидов я многому научился. И я еще толком не начинал.
> Ведь им надо создавать новые технологии, вести мир к светлому
> будущему, решать сложнейшие задачи, а не вечно конфигурировать свою ОС.
Нужда лизать ботинки какому-то проприетарному патрону который за меня рещит как мне удобно, впихнув бэкдоров, нежелательных антифич и прочих радостей типа ME, видите ли не выглядит для меня светлым будущим. Такая мелкая ерунда. Я хочу видеть этот мир немного иным чем это. И я не хочу дрейфовать по течению, даже если быть п...м и проще.
