Исходное сообщение
"Проект LLVM развивает средства для безопасной работы с буфер..." Отправлено n00by, 13-Окт-22 10:27
>> Ага, конечно. Интел не настолько дно в разработках. > У них есть специальная инструкция rdtsc которой можно узнать, сколько тактов занимает > та или иная инструкция или блок инструкций. В действительности rdtsc читает time stamp counter, и есть нюанс: The RDTSC instruction is not a serializing instruction. It does not necessarily wait until all previous instructions have been executed before reading the counter. Similarly, subsequent instructions may begin execution before the read operation is performed. Время одной инструкции измерить невозможно. В лучшем случае была симуляции конвейера в AMD Code Analyst, но в актуальной uProf такой функциональности нет, как и в инструментах Intel. > Если работать только с > регистрами или с кешем первого уровня, то число тактов на инструкцию > совпадает с 486 процессором. Потрудитесь подтвердить цитатой официальной документации, или прекратите генерировать удивительные гипотезы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Ага, конечно. Интел не настолько дно в разработках. >> У них есть специальная инструкция rdtsc которой можно узнать, сколько тактов занимает >> та или иная инструкция или блок инструкций. > В действительности rdtsc читает time stamp counter, и есть нюанс: > The RDTSC instruction is not a serializing instruction. It does not necessarily > wait until all previous instructions > have been executed before reading the counter. Similarly, subsequent instructions may begin > execution before the > read operation is performed. > Время одной инструкции измерить невозможно. В лучшем случае была симуляции конвейера в > AMD Code Analyst, но в актуальной uProf такой функциональности нет, как > и в инструментах Intel. >> Если работать только с >> регистрами или с кешем первого уровня, то число тактов на инструкцию >> совпадает с 486 процессором. > Потрудитесь подтвердить цитатой официальной документации, или прекратите генерировать > удивительные гипотезы.
	Введите код, изображенный на картинке: