Исходное сообщение
"Предложен механизм blksnap для создания снапшотов..." Отправлено somethingfunny, 16-Ноя-22 13:27
> ну да, ну да, а если сделать бэкап «блочного устройства» волшебной таблеткой — то этого делать совсем не придётся. придётся, но в гораздо меньшем масштабе и происходить это будет быстрее (т.к. хвост логов будет гораздо короче) в случае с DD и без снапшота вы пока файл будете копировать логов нарастёт уже прилично. Понятие restore time objective не просто так придумали так-то. И я не получил ответа на вопрос как вы аналогичное действие сделаете с помощью dd и без снапшота. Вы что-то очень много болтаете, и критикуете, однако взамен ничего не предлагаете : ) > свежо питание. *часть* инструмента пытаются засунуть в ядро, чтобы скинуть на кого-то работу по маинтенансу этой бесполезной ерундени. Если бы вы хотя бы раз попытались сами отправить что-то уровня драйвера в ядро, то знали бы, что мейнтейнеры весьма щепетильно относятся к вопросу "кто будет это поддерживать", и просто скинуть на них свою работу не получится. Претендуя на отправку в ядро серьёзного фунцкионала, разработчик тем самым в 99% процентов случаев подписывается на поддержку своего кода.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> ну да, ну да, а если сделать бэкап «блочного устройства» волшебной таблеткой — то этого делать совсем не придётся. > придётся, но в гораздо меньшем масштабе и происходить это будет быстрее (т.к. > хвост логов будет гораздо короче) в случае с DD и без > снапшота вы пока файл будете копировать логов нарастёт уже прилично. Понятие > restore time objective не просто так придумали так-то. > И я не получил ответа на вопрос как вы аналогичное действие сделаете > с помощью dd и без снапшота. Вы что-то очень много болтаете, > и критикуете, однако взамен ничего не предлагаете : ) >> свежо питание. *часть* инструмента пытаются засунуть в ядро, чтобы скинуть на кого-то работу по маинтенансу этой бесполезной ерундени. > Если бы вы хотя бы раз попытались сами отправить что-то уровня драйвера > в ядро, то знали бы, что мейнтейнеры весьма щепетильно относятся к > вопросу "кто будет это поддерживать", и просто скинуть на них свою > работу не получится. Претендуя на отправку в ядро серьёзного фунцкионала, разработчик > тем самым в 99% процентов случаев подписывается на поддержку своего кода.
	Введите код, изображенный на картинке: