>Нет. Вы плохо знакомы с историей развития дистрибутивов.
>А что по поводу формата пакетов, так не идними только .deb и .rpm они в линукс-мире ограничиваютсяДа я вообще со всем плохо знаком.
Расскажите пожалуйста какие форматы бинарных пакетов еще есть и которыми пользуются не полтора анона?
Какой дистрибутив был первым, а какой первым массовым? Был он из сырцов или пакетов?
А то как-то Вы витеевато.
>Было куча параллельных проектов, куча разных дистрибутивов
Какая из куч что привнесла в сообщество?
>RH и Debian это отдельные ветви из кучи,
Ну так я о том и говорил вроде. Альт рпм использует?
Тогда чьих будете?:)
>совершенно не значит, что всё произошло из Debian и RH
А кто из кого произошел?
Вот убунту из кого произошла?
А мандрива из кого?
И причем здесь Патрег?
>но это не значит, что они её клоны или что-то в этом роде
А кто они?
Я вот конкретно пытаюсь выяснить что там у них свое, не клонированное?
Ядро? Система инициализации? Загрузчик? Что вот взяли и сделали?
Это называется системная интеграция а не девелопопермент. Или я не прав?
Что конкретно самостоятельное у альтов?
>мире линуксовых систем, кроме красношляпы, вообще можно ничего не заметить.
А вот интересно погуглить статистику: деб вс рпм. Да еще и по установкам бы. Сам я лично к рпм не прикасался года с 01.
>rpm-пакеты у каждого крупного проекта собираются по-своему, хорошо это или плохо, это уже другой вопрос.
Очень хороший вопрос!
>Вот в Альтах на каком-то этапе решили, что подход с сочетанием apt-rpm много эффективнее и лучше, чем брать то недоразумение, что было обычно в связке с rpm "традиционно"
Согласен. Сделали. Молодцы. Но есть что-то еще?
