>В чем, по-вашему, заключается соринка, которую я якобы увидел в Астре?В том что Вы сразу о минусах. Я вот рад за ребят просто за то, что взяли и сделали.
Да не без греха. Но "кому тут камень выдать"?
>Qt можно форкнуть, но форк опять должен быть GPL-ный.
Можно, должен. Но лично Вы меня убеждали не так давно здесь, что в нонешних условиях нам позволено класть на все это с апломбом. Мы ж повыходили из всех институций, которые провайдили все эти правила.
Да и без того знаю кучу разработчиков, кто берет, закрывает и не открывает.
Поэтому да, бсд рулит. Бсд - это для тех, кто лицемерие не любит.
>Формально, да. Зарытый продукт они поставлять не имеют права. Или получается, что они пиратят. А спираченный продукт - по определению не отечественный.
А не формально?
Так и я говорю, может те ресурсы, которые идут на альты, росы и прочие редосы потратить на свой яп, либы и проч?
С чего-то надож начинать.
>Это допускаю. Напомнить, как в марте озабоченные встраивали вредоносный функционал с привязкой по геоайпи?
А код разве закрытый? Разработчики не могут диф посмотреть и увидеть куда им напихали?
>Все верно. Только положенный на EULA болт не становится чисто российским продуктом.
Я вот говорю, что флайвм есть. А Вы ищете у них недостатки. Ну что делать, не запилили свой инструментарий ни астраловцы, ни альтовцы иже с ними. Но астраловцы пытаются сделать хоть что-то. Поговаривают даже ядро секурностью патчат. Свои окошки запилили. Шифрование завезли.
Это работа, которая осязаема.
В чем смысл альта я не понимаю.
Собрать опен сорс воедино и мануалы написать как дружить ежа с ужом?
Мы, олдскульные одмины, раньше и сами справлялись с этим. Не жужжали.
>Ну так опять-таки выходит, что далеко не "Помимо рассказов о "суверенности" софта не сведующим людям."
А что в речах Михаила было помимо "суверенности"? Ок. Чем суверенен альт?
Да у астры флайвм написан на вражьем инструментарии, но он написан!
У Михаила архаровцев то что есть кроме визарда в ад? С точки зрения юзверя.нам юзерам системы сборки не интересны.
>GmomeKeyring3 на чем написан? А менеджер паролей на нем сделан. А так как он используется для работы с сетью, значит и сетевые файловые клиенты на GTK сделаны в бэкенде
А оно там гвоздями прибито?
Если так, то конечно незачет.
Странное решение конечно, ведь в кьютах все есть.
>про бутстрап, который каждой версии Астры делается с текущей версии Debian, а не с прошлой версии Астры.
Что в этом плохого? Очевидно у ребят нет ресурсов на качественную поддержку такого обьема. Вполне логично взять то, что делает сообщество. Не? Ключевое слово качественную.
>Почему Астра 1.7 собиралась не в Астра 1.6?
Что принципиально это даст, на Ваш взгляд?
Я так понимаю задача астровцев свои патчи приспособить к свежей кодовой базе. Базис же развивается сообществом. Это делает много людей.
Я честно не пойму проблему. На мой взгляд это экономически целесообразно. А из этой целесообразности мф получаем еще и стабильность, которую делают не 50 разработчиков, или сколько их у альта, а много миллионов. Не?
>Не могу ответить на эти ваши вопросы, так как вы мне приписали то, что я не заявлял. Где я что-то про ред хэт написал?
Это обычная позиция захистников альта. (Про редхат). Автоматически экстраполировал ее на Вас, извините.
